(no subject)

Jan 10, 2012 06:45

Те немногие, кто ещё со мной общается, знают, как я отношусь к лженауке "литературоведение". При словах "автор хотел сказать" у меня непроизвольно сжимаются кулаки и ногти впиваются в ладонь. Все эти анализы стихотворений. АРРРРГХ! Когда мы придём к власти, все "литературоведы" будут сожжены на кострах, факт (вместе с теми, кто отрицает букву Ё, в частности criticessa, которая за упорство в ереси будет сожжена первой). Так вот, по-моему, прекрасный пример того, откуда эти деятели высасывают все свои измышления:

"В свое время на одной из конференций был очень ценный доклад о цветовой гамме в произведениях Бунина, где все это обсуждалось очень философски, глубоко, интересно и, как один из главных примеров приводилось, что в одном из рассказов Бунина есть слова ''не зеленоватым, а зеленым цветом''.
И вот на этом словосочетании была построена целая концепция. Все это всерьез обсуждалось, почему эти оттенки были важны для Бунина, что это такое, все эти контрасты. Недавно опубликованы письма, где Бунин пишет:
''Редакторы всякие бывают. У меня недавно был пример: я ведь прямо написал на полях ''не зеленоватым, а зеленым'', и подчеркнул, а они это прямо в текст вставили''.
И вот после этого ... про все эти концепции думаешь: может, сперва письма опубликовать и почитать, а потом уже концепцию строить, а то уж больно получается... Это не единственный случай."
http://odna-na-ldine.livejournal.com/182513.html

Подсмотрено у natabelu

P.S. Если бы я был писателем, то в предисловии ко всем книгам призывал бы бить ногами всех тех, кто пытается "толковать" чужие тексты.
P.P.S. Для любителей "фрейдизма" - лично у меня в универе по "литературоведению" был "отл." у некоей Эмилии Анатольевны (фамилию уже не помню).

ненавижу, литература, маразм

Previous post Next post
Up