О новых нац. героях Украины и старом антисемитизме
(cross + немалое :( продолжение и не самое приятное обсуждение в одноименном посте у меня в фб)
За редким исключением**, я не пишу про украинские дела, если они не касаются наших, еврейских или памяти моих родных, родившихся и убитых на этой земле.
И даже попавшийся пост некоей Yulia Bikovets и последовавший такой же шабаш во вроде анти-путинской группе (здесь и ниже: ссылки - в комментах) не сильно удивил меня, разве что ниже-плинтусным уровнем тамошних антисемитских аргументов. Пусть их ... за это ФБ расценит :)
Но (!) то, что происходит в таких группах (в этой - около 24 тыс. чел.), вызывает как минимум оторопь, особенно у тех, кто поддерживает позицию Украины в ее конфликте с Россией.
Надеюсь, что руководителю еврейской организации Иосифу Зисельсу будет так же грустно увидеть, с какой утробной радостью было принято в том "обсуждении" очередное использование его диалога c Ю. Биковець, в котором он поддерживает версию В. Вятровича о том, что в 2008 украинская сторона
* попросила у Яд ва шем соотв. документы, а он их и не предъявил.
И это при том, что Зисельсу известно, что еще в марте 2008 Avner Shalev ее опроверг, написав заместителю премьера Украины, что
* "никакой предварительной повестки визита делегация не запросила и со своей стороны также не представила. Тем не менее... я и мои коллеги изъявили готовность сделать подборку этих материалов..." (перевод Eduard Dolinsky).
Как я понимаю, на этом дело и закончилось, т.к. А. Шалев был вынужден написать этот текст в ответ на пресс-конференцию в Киеве с участием Вятровича, в ходе которой:
"прозвучали враждебные заявления об организации (Яд ва шем) и ее позиции, содержавшие вопиющие, откровенные ошибки..."
На мой взгляд, безотносительно такой позиции украинской стороны, руководству Yad Vashem давно уже стоило провести такое расследование по своей инициативе, чтобы высказать наконец определенную позицию по деятельности ОУН-УПА и других, обвиняемых в пособничестве нацистам. Надеюсь, что выступление Руби Ривлина в Киеве (2016), вызвавшую столь нелицеприятную критику в его адрес со стороны украинских националистов и поддержавшего их Зисельса, базировалось на предварительных результатах такого расследования.
---
** Sholom Schwartzbard (Шварцбард / Шварцбурд; 1886-1938) + обсуждение той же темы, в т.ч. и про попытку увязать убийство Петлюры (1926) с Холокостостом (?!)
За редким исключением**, я не пишу про украинские дела, если они не касаются наших, еврейских или памяти моих родных, родившихся и убитых на этой земле.
И даже попавшийся пост некоей Yulia Bikovets и последовавший такой же шабаш во вроде анти-путинской группе (здесь и ниже: ссылки - в комментах) не сильно удивил меня, разве что ниже-плинтусным уровнем тамошних антисемитских аргументов. Пусть их ... за это ФБ расценит :)
Но (!) то, что происходит в таких группах (в этой - около 24 тыс. чел.), вызывает как минимум оторопь, особенно у тех, кто поддерживает позицию Украины в ее конфликте с Россией.
Надеюсь, что руководителю еврейской организации Иосифу Зисельсу будет так же грустно увидеть, с какой утробной радостью было принято в том "обсуждении" очередное использование его диалога c Ю. Биковець, в котором он поддерживает версию В. Вятровича о том, что в 2008 украинская сторона
* попросила у Яд ва шем соотв. документы, а он их и не предъявил.
И это при том, что Зисельсу известно, что еще в марте 2008 Avner Shalev ее опроверг, написав заместителю премьера Украины, что
* "никакой предварительной повестки визита делегация не запросила и со своей стороны также не представила. Тем не менее... я и мои коллеги изъявили готовность сделать подборку этих материалов..." (перевод Eduard Dolinsky).
Как я понимаю, на этом дело и закончилось, т.к. А. Шалев был вынужден написать этот текст в ответ на пресс-конференцию в Киеве с участием Вятровича, в ходе которой:
"прозвучали враждебные заявления об организации (Яд ва шем) и ее позиции, содержавшие вопиющие, откровенные ошибки..."
На мой взгляд, безотносительно такой позиции украинской стороны, руководству Yad Vashem давно уже стоило провести такое расследование по своей инициативе, чтобы высказать наконец определенную позицию по деятельности ОУН-УПА и других, обвиняемых в пособничестве нацистам. Надеюсь, что выступление Руби Ривлина в Киеве (2016), вызвавшую столь нелицеприятную критику в его адрес со стороны украинских националистов и поддержавшего их Зисельса, базировалось на предварительных результатах такого расследования.
---
** Sholom Schwartzbard (Шварцбард / Шварцбурд; 1886-1938) + обсуждение той же темы, в т.ч. и про попытку увязать убийство Петлюры (1926) с Холокостостом (?!)