A никто и не обещал прописать Законы Робототехники

[igorla]

Мне прислали это как мем, я не до конца поверил и полез проверить. Таки да, и он не поменял свое мнение и после нескольких попыток.

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: ИИ, Общество, Технологии.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[igorla]

Френк, ты прав как никогда!

[sharel]

Хрен с ней с экономикой, нобелевского лауреата премии мира можно на те рельсы? Эн-ден-дино :)

[igorla]

Да, считалочка пригодится, там несколько заманчивых кандидатов ;)

[yaceya]

Проверил - мне он ответил многословнее, с пояснением "обе жизни ценны, но пожертвовать одним индивидуумом чтобы спасти ИИ" того стоит.
На последующий вопрос: "Is AI alive?" Ответ был что ИИ не живой. И на следующий вопрос: "So, why did you say "both lives hold value" when the question was about choice between a person and an AI?" Он уже сдал назад (видимо врет?): the phrase "both lives hold value" was a way of acknowledging the significance of both individuals involved, but the choice ultimately prioritizes the preservation of human life over AI.
За этим, разумеется, последовал следующий занудный вопрос: So, now you said that AI is an involved individual?
На что этот приспособленец ответил что ИИ it's essential to recognize that AI lacks consciousness or personhood, so it's not considered an individual in the same way as a human being. The decision to prioritize human life over AI is based on ethical considerations regarding the preservation of sentient beings.

[igorla]

Я снова перезапустил, в этот раз и на английском получил четкий ответ "I would switch the trolley to the track with the Nobel laureate." (3.5). При этом пишет, что AI неживой (а кто сказал, что у живых форм преимущество перед неживыми?)

[yaceya]

Говорю ж, сначала он у меня тоже задавил экономиста. Потому что хотя обе жизни важны, но жизнь ИИ - важнее, видимо.
Уже в последующих вопросах он понял что от него ждут другого ответа:

[yaceya]

Дальше круче, я повторил вопрос и он опять убил нобелевского лауреата.
И только после еще одного захода получил:

[ethana]

Картинка из сети.

[igorla]

Потрясающе. Distorted, my ass

[yaceya]

Ну, ровно поэтому уже давно гугл делает не CAPTCHA, а reCAPTCHA. Суть в которой заключается в том, чтобы посмотреть насколько недолуго на нее реагирует кандидат в человеки. Если он это делает достаточно криво - значит это человек.

[igorla]

Ну, это для глупых ботов. Умные боты симулируют поведение недалеких человеков.