О цитировании меня в «Ридусе».

[igorkurl]

Некое неизвестное мне доселе издание «Ридус» (18 июня 2013 г.) процитировало меня, но без моего согласия и в каком-то бестолковом контексте. Заголовок тоже взяли из моего текста и тоже без моего согласия. Моя позиция оказалась в итоге искажена, т.к. при этом было пропущено, что я, как историк, положительно оцениваю сам проект Росархива «Документы

Comments

[revoltp]

а что,можно запретить цитировать?

[igorkurl]

Разумеется, нет. Когда Вас при этом не искажают и не в дурацком контексте. Кроме того, это использование вашего текста каким-то интернет-изданием (блог - не СМИ). Этичнее спросить разрешения.

[igorkurl]

Разъяснение было необходимо, так как читатели могли бы подумать, что я им дал интервью.

Не так всё плохо

[ashamrin]

Да, статья - жуткая мешанина цитат. Так уж вышло, что я даже разбирал тексты Илюхина о Катыни.

Но надо отдать Ридусу должное. Во-первых, они процитировали без искажений. Во-вторых, они дали ссылку на оригинальный пост. Думающие люди смогут сделать собственные выводы. В комментариях Вы пишите, что Ридус - не СМИ. Возможно. Вот только "настоящие" СМИ часто "забывают" сослаться на ресурсы, которые они цитируют. А здесь всё в порядке.