Ковчег потопа. Ноев или Атрахасиса. Еврейский или шумерский.

[igorgray]

Недавно обнаруженный древний шумерский манускрипт описывает гигантский круглый корабль, который должен был спасти всю земную фауну - каждой твари по паре. Сведения на глиняной табличке противоречат описанию Ноева ковчега из Библии.Неделю назад появилось сенсационное сообщение о расшифровке древней глиняной таблички из Междуречья, в которой детально

Comments

[anairos]

А вопрос-то в чем? Мифы о потопе есть у многих народов. Мифы о ковчеге, в котором спаслись прародители - у чуть меньшего количества. библейский миф отличается только тем, что в ковчеге было дофига народу и куча живности, в то время как шумерский Утнапишти или греческий Девкалион спасались строго с женами, вдвоем. Если я, конечно, правильно помню, могу и ошибаться.

На мой взгляд, самое интересное тут то, что, хотя разные мифы называют разные горы, к которым причалил ковчег после потопа, по крайней мере в двух вариантах это двуглавые горы: в одном случае Парнас, в другом Арарат.

[igorgray]

Вопроса конкретного нет, Александр, просто интересны ваши мысли по поводу всех этих потопов и ковчегов - насколько это реально, что правда, а что вымысел насколько обширным был катаклизм.

Арарат помню, а вот про Парнас нет. Надо перечитать греческую версию.

[anairos]

Греческая версия интересна еще и тем, что Девкалион и Пирра не были прародителями послепотопного человечества. Они не стали населять Землю своим потомством, а чудесным образом создали людей из камней.

Лично я считаю, что всемирного потопа в том варианте, как он описан в мифах, никогда не было. Его следует понимать в мифическом, а не в историческом смысле, как и другие аналогичные повествования. Скажем, я у себя в ЖЖ касался вопроса, как следует понимать миф о грехопадении Адама.

Вдобавок я придерживаюсь документарной гипотезы, согласно которой текст Ветхого Завета был скомпилирован из четырех параллельных источников, написанных разными людьми и в разное время. В частности, повествование о всемирном потопе существует в двух из них - "яхвистском", более раннем, и "жреческом кодексе", написанном на пару столетий позже. Подробные размеры ковчега взяты именно из "жреческого кодекса".

[kizaki_gamrin]

Ну, со сторонниками «вертикального прогресса» и почитателями «Библии по Азимову» спорить бесполезно в принципе.

[anairos]

Понятия не имею ни о том, ни о другом, так что поверю Вам на слово :). Может, и бесполезно.

Сам я черпал информацию об аргументах и фактах документарной гипотезы из книги Фридмана "Кто написал Библию". Интереснейшее чтение, на мой взгляд, особенно потому, что сам автор, несмотря на еврейскую фамилию - насколько я могу понять, верующий христианин.

[kizaki_gamrin]

А вопрос-то в чем? Мифы о потопе есть у многих народов. Мифы о ковчеге, в котором спаслись прародители - у чуть меньшего количества. библейский миф отличается только тем, что в ковчеге было дофига народу и куча живности, в то время как шумерский Утнапишти или греческий Девкалион спасались строго с женами, вдвоем. Если я, конечно, правильно помню, могу и ошибаться.

На мой взгляд, самое интересное тут то, что, хотя разные мифы называют разные горы, к которым причалил ковчег после потопа, по крайней мере в двух вариантах это двуглавые горы: в одном случае Парнас, в другом Арарат.

Потрясающая логика! Несколько независимых источников дают похожую информацию, но «потопа всё равно не было потому, что это миф».

Логику подобных Вам идеологов прекрасно описал Роберт Уилсон:
«Если явление, не укладывающееся в идеологию, наблюдал один человек - это была галлюцинация! Если это же явление наблюдали два человека - это была «сдвоенная галлюцинация»! Если явление наблюдала целая толпа - это была массовая галлюцинация! Если явление наблюдали и

[anairos]

Понятно. Что такое миф, Вы не знаете. Что такое устойчивые мифологические мотивы, Вы не знаете. Как вписывается миф о всемирном потопе в общую канву мифов о смене эпох и начале/конце мирового цикла, Вы тоже не знаете