ОБ ОТКРЫТОСТИ "ОТКРЫТОГО МНЕНИЯ" (Протокол обсуждения в группе)

[igor_zadorin]

(Протокол обсуждения в группе facebook)

Igor V. Zadorin (17.02.12):
Коллега, скрывающийся под ником Ivan Nizgoraev, в ветке Владимира Звоновского «Ход полевых работ» весьма остро поставил вопрос о степени открытости «ОТКРЫТОГО МНЕНИЯ». В частности, было сказано, что «отсутствие этих данных [аудиозаписей всех интервью] в открытом доступе накрывает

Comments

[boddhi]

Что-то не получилось поставить PS. В предыдущем комментарии речь, конечно, шла об исследовании на основе качественной методологии.

Что касается количественника и выкладывания аудиозаписей телефонного интервью, то что можно обсуждать, если респонденты не были заранее предупреждены о ведении записи?

ИМХО, социологическому сообществу пора заняться этическими вопросами проведения исследований и договориться о своего рода этическом кодексе: подписывать согласие с респондентом при проведении глубинных интервью, извещать его о ведении аудиозаписи при проведении телефонных опросов, предупреждать о контрольных процедурах.

А то такие ситуации, при которых особо не обремененные этическими соображениями "методологи" ради установления контроля над исследовательским полем (в бурдьевском смысле) взламывают нормативные границы, будут воспроизводиться и далее.