В 1996 году Зюганов выиграл выборы под этим лозунгом- национализация даже по-советски (какая уж там рента по-норвежски) привлекла людей Зюганов испугался настаивать на победе-а поле для маневра у него было и не кровавого макашовского маневра а дипломатического-за ним была(и есть) репутация сдержанного даже богобоязненного политика,а больной недееспособный Ельцин искал выход из узла проблем которые он наворотил-можно было дать ему и его семье гарантии-не обязательно ставить к стенке Скажем так,целеустремленный человек на месте Зюганова-Удальцов или Путин взял бы победу,согласитесь. Зюганов ее сдал, потому что ему не никогда не была нужна победа-его ПОЛНОСТЬЮ устраивает роль вечно второго Зюганов не то что не модернизировал партию с тех пор а потерял процентов 30-40 избирателей Но это настолько очевидно что Вы и сами без меня это знаете 2012 год-социалисты имеют серъезную поддержку несмотря на 1) Невероятно слабых неубедительных лидеров- Зюганова и Миронова 2)чудовищную кражу голосов 3)навязываемый культ личности Путина 4)Застылость и безинициативность соцпартий(cледствие пункта1)- просто пример-мы ищем ответов на проолигархическом (по сути)"Эхе",а почему не на каком-нибудь социалистическом "Эхе"?Даже такого информационного суперкиллера как Доренко коммунисты прохлопали.Да тот же Навальный не прибран к рукам- слоняется как неудельный без программы и партии ВКРАТЦЕ:ЗЮГАНОВ И МИРОНОВ НЕ ЛОВЯТ МЫШЕЙ и ПОЗОРНО смотрят Путину в рот Потенциал огромный у социалистов но он не используется Вы может быть знаете Рыжков и Троицкий проводили на Эхе опрос про ренту по примеру Норвегии(и еще так снисходительно приговаривали "Мы лично против ренты")-результат голосования в пользу ренты был какой-то чеченский -87 что ли % Вынесите пожалуйста на голосование-НЕФТЬ И ГАЗ-НАРОДУ (по примеру Норвегии) Это самый важный вопрос(потому что это-деньги,доходы людей)- он перевернет стол при игре с шулерами Я УТОЧНЯЮ именно Норвегии-как вариант который объединяет всех.
национализация даже по-советски (какая уж там рента
по-норвежски) привлекла людей
Зюганов испугался настаивать на победе-а поле для
маневра у него было и не кровавого макашовского маневра
а дипломатического-за ним была(и есть) репутация сдержанного
даже богобоязненного политика,а больной
недееспособный Ельцин искал выход из
узла проблем которые он наворотил-можно
было дать ему и его семье гарантии-не обязательно
ставить к стенке
Скажем так,целеустремленный человек на месте
Зюганова-Удальцов или Путин взял бы победу,согласитесь.
Зюганов ее сдал, потому что ему не никогда не была
нужна победа-его ПОЛНОСТЬЮ устраивает роль вечно второго
Зюганов не то что не модернизировал партию с тех пор
а потерял процентов 30-40 избирателей
Но это настолько очевидно что Вы и сами без меня это знаете
2012 год-социалисты имеют серъезную поддержку
несмотря на
1) Невероятно слабых неубедительных лидеров-
Зюганова и Миронова
2)чудовищную кражу голосов
3)навязываемый культ личности Путина
4)Застылость и безинициативность соцпартий(cледствие пункта1)-
просто пример-мы ищем ответов на проолигархическом
(по сути)"Эхе",а почему не на каком-нибудь социалистическом
"Эхе"?Даже такого информационного суперкиллера как Доренко коммунисты прохлопали.Да тот же Навальный не прибран к рукам-
слоняется как неудельный без программы и партии
ВКРАТЦЕ:ЗЮГАНОВ И МИРОНОВ НЕ ЛОВЯТ МЫШЕЙ
и ПОЗОРНО смотрят Путину в рот
Потенциал огромный у социалистов но он не используется
Вы может быть знаете Рыжков и Троицкий проводили на Эхе опрос про ренту по примеру Норвегии(и еще так снисходительно приговаривали "Мы лично против ренты")-результат голосования в пользу ренты был какой-то чеченский -87 что ли %
Вынесите пожалуйста на голосование-НЕФТЬ И ГАЗ-НАРОДУ
(по примеру Норвегии)
Это самый важный вопрос(потому что это-деньги,доходы людей)-
он перевернет стол при игре с шулерами
Я УТОЧНЯЮ именно Норвегии-как вариант который объединяет
всех.
Reply
Leave a comment