Новый (третий) вариант песни на мои слова "Победу одержит российский солдат"

[igor_vityuk]

На днях обнаружил, что на моё легендарное стихотворение "Победу одержит российский солдат!" (несколько сотен видеопрочтений детьми и взрослыми в интернете) написан уже третий вариант одноименной песни.

Click to view

Нынешний вариант песни (музыка и исполнение - Александр Кунах (г. Ставрополь)) отличается от предыдущих не только мелодией, но и тем, что

Comments

[sedov_05]

= Познали Берлин, и Париж, и Варшава,

А почему не "Пекин (1900), Тегеран (1941) и Стамбул (1833)" ? Весьма актуально звучало бы, нет ?

[igor_vityuk]

У Вас есть возможность это сделать...

[sedov_05]

Вы отрицаете историю страны в которой живете?

[igor_vityuk]

Разве я делал такое заявление?

[sedov_05]

ну Вы указали только три столицы, где были наши войска. Иэ едва ли не двух десятков, тем более с двумя из трех все очень не просто

[igor_vityuk]

Жанр короткого стихотворения гражданской лирики не предполагает наличия исчерпывающей информации по истории страны. Для этого существуют очерки, исторические монографии, в конце концов, романы. Я же не предлагаю Вам Ваши интересные публицистические заметки писать в рифму ямбом (хореем, дактилем, амфибрахием и др.).

[sedov_05]

Вы, конечно, правы, однако, такой выборочный список напоминает известную репризу Винокура - "тут играй, тут не играй, а тут я рыбу заворачивал". Кроме того, понятие "гражданский" в современных условиях крайне контрверсионное и неоднозначное. Не знаю, как Вы, но я вырос на "Хотят ли русские войны" и рассказах отца о жизни в послевоенной деревне (дед погиб под Ленинградом), так что воспевание любых войн, тем более, русскими, мне представляется чем то противоестественным. Война - это беда для всех ее участников. Даже если нам противостоят совсем уж конченные уроды, вроде бандеровской нечисти. Думаю, Вы это понимаете.

[igor_vityuk]

1. Ещё раз подчёркиваю Вам разницу между стихотворением и историческим очерком: в стихотворении можно лишь одним штрихом с помощью очень малого количества слов вызвать у читателя соответствующую эмоцию , а в историческом очерке можно перечислить всё, что считаете достойным упоминания. У меня была запланирована лишь одна строка, чтобы вызвать гордость за главные победы русского оружия. И при этом последнее слово строки должно было рифмоваться со словом "славой". И выбор здесь не велик: оканчиваться строка должна на слово "Варшава" (хоть Варшава, если говорить исторически корректно, в тот момент была столицей Царства Польского в составе Российской Империи (те, говоря современным языком, административным центром одного иго из субъектов государства Российского). Для двух других слов (а больше в одну строку не уместится) даже проблемы выбора не стояло: у нас было всего две войны, которые народ назвал Отечественными. Поэтому без всяческих колебаний это: Париж и Берлин

[sedov_05]

Все же, Варшава - это несколько неочевидно. Наши ее брали неоднократно, в роли столицы царсства Польского в 1831, но тут гордиться особо нечем - восстание поляков было спровоцировано русскими властями, нарушившими условия нахождения региона в составе Империи.

Также из подтекста можно сделать выводы, что а.) Варшава на момент ее захвата российской армией была столицей независимого государства и б.) враждебного России. Поэтому больше подходит карательная экспедиция Суворова в конце 18го века, когда никакого Царства Польского не было и в помине.

[igor_vityuk]

Да, это всё так. Но какое отношение это имеет к поэзии?