"ДЯДЯ, ДАЙ ЖИЖИ!" Эссе о ЖЖ в РЖ.

Dec 08, 2006 06:13


В каком-то неудобочитаемом виде - страшный разнобой с отбивкой абзацев - вчера в "Русском журнале" опубликовано эссе про ЖЖ. Выкладываю у себя аккуратную версию.

ПАВЛИНЫ И МЫШИ "ЖИВОГО ЖУРНАЛА"

"В глобальных битвах победит Албания, / уйдя на дно иного мира", - писал Алексей Парщиков лет двадцать назад. Ещё не существовало ни вправду триумфально ( Read more... )

эссе, интриги ЖЖ, Зоософия

Leave a comment

Re: Я бы добавила еще magenta_13 December 8 2006, 13:43:44 UTC
Да это разве - интригую... ;-)

Полагаю, 26 черт исключительно текстоемки ;-)

О чем я там?..
Говоря о жж, трудно не помянуть его саппорт - Six Aparts AKA 6A - а следовательно, припомнить и правило "шести рукопожатий" или, как печально переводили порой - "шести одиночеств" (первое правильно, второе завораживает). Теория Стенли Милгрэма, простенько сводимая к тому, что любые двое не планете знакомы не более чем через 6 звеньев контакта. В 67 году был проведен масштабный почтовый эксперимент, подтвердивший справедливость этогопредположения. Если не ошибаюсь, в середине 90-х эксперимент был повторен с электронной почтой. "Шесть рукопожатий" - один из теоретических столпов "вебдванолья", к коему в полной мере относится жж.

Управление общением в жж позволяет сделать то, чего мы не можем позволить себе в реале: контактировать только и именно с теми, с кем хотим общаться - и даже "слышать" только тех... за счет гибкого сочетания групп друзей, режима чтения/комментирования и бана. Почти полностью исключена трамвайная неизбежность "локтя ближнего под ребрами".

Наконец, эффективней, чем любые надсети до сих пор, жж реализует так называемый "вирусный маркетинг", о котором так долго бубнили теоретики и который успешно оседлали рекламисты-практики. Скорость распространения идей в высокосвязном социальном пространстве жж позволяет им стремительно преодолевать эпидемический порог. Навязший в зубах пример - пресловутый Медвед; впрочем, другие - в том числе, и менее веселые примеры появляются едва ль не ежедневно.

Что касается - так уж, пока не забыла,- особенностей русского жж,- то во многом именно более разнообразные запросы ру-жжстов вызвали к жизни суповой договор. Другое дело, что обслуживание этих запросов сейчас находится на том же уровне, на котором были первоначально движки (ежели кто помнит) баннерных сетей и рейтингаторов: когда таймауты при доступе к удаленным счетчикам или глючащей баннерке тормозили загрузку участвующих в них сайтов. А будет, как в известной туристической байке: грязь до 3 см - не грязь, а свыше 3-х - высохнет и сама отпадет. ;-)

Reply

Re: Я бы добавила еще ya_krik December 8 2006, 13:57:50 UTC
Какой основательный разбор!

Reply

Re: Я бы добавила еще magenta_13 December 8 2006, 14:12:09 UTC
(Чеша правой лапой за левым ухом): Кошка выползла из-под нудного стартапа и развлекается ;-)

Reply

Re: когда таймауты при доступе к баннерке тормозили заг igor_sid December 8 2006, 13:58:35 UTC
Ох, ничего себе.
А мы тут с какими-то зверюшками...

Понял далеко не всё,
но хожу под впечатлением!

Reply

Re: когда таймауты при доступе к баннерке тормозили заг magenta_13 December 8 2006, 14:10:10 UTC
(Озадачилась): Ой... а что непонятно-то? 8-о

Reply

Re: что непонятно-то? igor_sid December 8 2006, 19:44:57 UTC
А ничего не понятно, компутерам-та я не слишком обучен.
Я - пропуск. Я - пробел...

Reply

Re: что непонятно-то? magenta_13 December 8 2006, 20:02:13 UTC
Кокетничаешь. ;-)
Ты - просвет.

Reply

Re: что непонятно-то igor_sid December 8 2006, 21:06:02 UTC
При чём тут?.. Это цитата из И.Б. середины 80-х.

Reply

Re: что непонятно-то magenta_13 December 8 2006, 21:35:41 UTC
По контексту ;-)

Reply

Re: что непонятно-то magenta_13 December 8 2006, 21:37:22 UTC
...Тем более, что - ежели цитата, дык - "прочерк". ;-)

Reply

Re: ежели цитата, дык - "прочерк". igor_sid December 8 2006, 21:45:52 UTC
Голова дырявА...

Reply

Re: ежели цитата, дык - "прочерк". magenta_13 December 8 2006, 21:49:51 UTC
;-)

Reply

Re: Я бы добавила еще uritski December 8 2006, 14:58:53 UTC
>Почти полностью исключена трамвайная неизбежность "локтя ближнего под ребрами".

Извините, но весь ЖЖ это локти под ребра, кулаки в рыло, пальцы в глаза и тому подобное. Специфическое ЖЖ-хамство превышает трамвайно-уличный уровень во много раз.

Reply

Re: Я бы добавила еще magenta_13 December 8 2006, 15:11:37 UTC
Означает ли это, что жж для Вас важнее трамвая,- ежели при таких муках Вы все еще здесь? ;-)

Вы можете не бывать там, где умолчания сообщества допускают хамство; Вы можете не участвовать в беседах, которые Вас оскорбляют; Вы можете не читать тех, кого Вам неприятно читать; Вы можете запретить комментарии пролетающим анонимам; Вы можете забанить тех, кто хоть раз напакостил в Вашей гостиной... Наконец, свои слова Вы можете адресовать себе одному; тем, кого Вы считаете друзьями; тем, кого Вы отнесли к той или иной группе друзей; всем зашедшим почитать...

Скажите же теперь - можете ли Вы в трамвае сократить громкость чьих-либо пьяных речей; удалить бомжатский запах или убойные духи вон той мадам; не слышать, как мамаша всю дорогу отчитывает несчастное чадо; не чувствовать, что на Вашей правой ноге стоит тяжеленная "оккупантка" торговки посудой; не видеть россыпей перхоти на плечах стоящего впереди...

В трамвае - не можете, даже если очень хотите; в жж - не можете, только если очень поленились. ;-)

Reply

Re: Я бы добавила еще uritski December 8 2006, 15:51:12 UTC
Трамвай есть неизбежное зло; заходя в сей транспорт, вы ждете неудобств любого рода. ЖЖ -- среда общения, некий клуб (сравнение неточное, но ничего другого не придумывается); можете ли Вы представить ситуацию: в клубе к Вам подходит некто незнакомый (или знакомый шапочно) и начинает Вас материть в голос? В ЖЖ -- сплошь и рядом. Сам принцип организации Живого Журнала предполагает возможность такого поведения (и даже провоцирует его). Становясь пользователем ЖЖ ты по умолчанию соглашаешься с этим; в конце концов, наблюдение над ЖЖ-руганью тоже род развлечения.

Reply

Re: Я бы добавила еще magenta_13 December 8 2006, 16:12:13 UTC
А тут мы с Вами переходим в другую плоскость: я сравнивала степень управляемости общения в двух "транспортных" средах. Впрочем, и трамвая можно избежать; и в такси могут нахамить. ;-)

Вам угодно провести параллель другого рода, "клубную"? Извольте. Посещение почти любого клуба, окромя самого закрытого, не исключает ситуации "быть обматеренным пьяным незнакомцем". В сущности, сам принцип посещения сборища не полностью знакомых людей предполагает возможность такого поведения (а любые высказывания в любом собрании теоретически могут кого-либо задеть - и, соответственно, провоцируют...). Выходя "в люди", мы по умолчанию соглашаемся на разного рода - в том числе, и неприятное,- общение; в конце концов, я знаю немало любителей понаблюдать скандалы и вживую. ;-)

С той разницей, что даже в закрытом кабинете клуба Вы не гарантированы от того, что дверь не распахнется от чьего-либо могучего пинка; даже собравшись по пригласительным билетам, Вы не можете быть уверены, что с Вами не зафлиртует опасненько чья-то дама или не перепьется до синей агрессии некий племянник, явившийся по дядиному пригласительному.

Интерфейс жж, напротив, позволяет произвести разграничение сред (почти) настолько, насколько Вы того хотите; другое дело, ежели Вам при этом сделается скучно, и захочется таки из кабинета - в общий зал клуба; а там, глядишь, и из клуба - на улицу...

В этом случае сетования на "предполагаемое хамство" остается приписать некоторому лукавству - Вы можете быть ногонаступлены ровно настолько, насколько сами на это... гм, подписались - причем в самом прямом, программном смысле этого слова. ;-)

"Судьба Евгения хранила:
ему лишь ногу отдавило,
и только раз, толкнув в живот,
ему сказали: "Идиот!"
...Он, вспомнив старые порядки,
решил дуэлью кончить спор,
полез в карман... но - кто-то спер
уже давно его перчатки.
За неименьем таковых
смолчал Евгений... и притих." (с)
;-)

Reply


Leave a comment

Up