>Но у этого чуда советской техники оказался настолько медленный графический процессор, что вывод на экран более-менее сложной картинки мог занимать минуты!
И в каком году это было? Персоналки, например, более-менее адекватно работать с изображением научились только к середине 90-ых, когда появились Intel-486 DX4 и Pentium I.
>Поменял другую, потом третью... Тут я понял, что надо к вопросу подходить серьезно. Пошел с протянутой рукой по друзьям-приятелям, набрал этих 565РУ1 под 40 штук, на одно место на плате припаял панельку и стал перед заменой очередной дефектной микросхемы тестировать их в этой панельке.
И сколько всего раз вы микросхемы перепаивали? Это ведь не конденсатор заменить, для платы серьёзное испытание на прочность. Некоторые и одного раза не выдерживают, начинают сыпаться дорожки, переходные отверстия. А как вы проверяли работоспособность микросхемы в панельке? Вот 8 микрух. Одна на панельке. Ещё 7 впаяны. Как понять, что в сбое виновата именно микра их панельки, а не какая-то из остальных семи?
>Когда эти "Электроники-60" только появились, народ дружно на них накинулся. Как же - настоящий микрокомпьютер, точная копия LSI-11 (за исключением перевода на метрические размеры, о чем я уже писал в 1-й части)! Наша лаборатория тоже купила 4 штуки. Не прошло и 2-х лет, как работающий остался один.
А я был в 2013-ом году на производстве, где работало целых 3 Электроники-60М. И думаю, это не единственное такое производство.
Да, мейнфреймы тех лет, на дискретных элементах и первых поколениях микросхем не отличались надёжностью. Но потом пришла эпоха БИС и СБИС, и те же советские персоналки вполне надёжными машинами себя показывают.
1. Ты посмотри для общего развития, что такое ЕС-1060, и чем она отличается от персоналки.
2. Ты вздумал меня учить, как перепаивать микросхемы?! У меня к тому времени было лет 5 стажа радиомонтажника (почти всю учебу в институте этим занимался).
3. Возможно, позже "Электроники" довели. Или просто выжили удачные экземпляры.
И в каком году это было? Персоналки, например, более-менее адекватно работать с изображением научились только к середине 90-ых, когда появились Intel-486 DX4 и Pentium I.
>Поменял другую, потом третью... Тут я понял, что надо к вопросу подходить серьезно. Пошел с протянутой рукой по друзьям-приятелям, набрал этих 565РУ1 под 40 штук, на одно место на плате припаял панельку и стал перед заменой очередной дефектной микросхемы тестировать их в этой панельке.
И сколько всего раз вы микросхемы перепаивали? Это ведь не конденсатор заменить, для платы серьёзное испытание на прочность. Некоторые и одного раза не выдерживают, начинают сыпаться дорожки, переходные отверстия. А как вы проверяли работоспособность микросхемы в панельке? Вот 8 микрух. Одна на панельке. Ещё 7 впаяны. Как понять, что в сбое виновата именно микра их панельки, а не какая-то из остальных семи?
>Когда эти "Электроники-60" только появились, народ дружно на них накинулся. Как же - настоящий микрокомпьютер, точная копия LSI-11 (за исключением перевода на метрические размеры, о чем я уже писал в 1-й части)! Наша лаборатория тоже купила 4 штуки. Не прошло и 2-х лет, как работающий остался один.
А я был в 2013-ом году на производстве, где работало целых 3 Электроники-60М. И думаю, это не единственное такое производство.
Да, мейнфреймы тех лет, на дискретных элементах и первых поколениях микросхем не отличались надёжностью. Но потом пришла эпоха БИС и СБИС, и те же советские персоналки вполне надёжными машинами себя показывают.
Reply
2. Ты вздумал меня учить, как перепаивать микросхемы?! У меня к тому времени было лет 5 стажа радиомонтажника (почти всю учебу в институте этим занимался).
3. Возможно, позже "Электроники" довели. Или просто выжили удачные экземпляры.
Reply
Reply
Leave a comment