Leave a comment

Comments 48

oleg_sentia January 14 2017, 09:44:29 UTC
1060 это что, пишмашки у оператора? Ужас какой, типа флагман ЕС
У нас на 1055 уже дисплей был встроенный.

Reply

tiresome_cat January 14 2017, 14:13:02 UTC
А как же без консоли оператора. Дисплей - это уже на сладкое :)

Reply


logicandscience January 14 2017, 13:07:25 UTC
В ЗТЛ в советское время вычислительный центр, случайно сидел не в новом здании выходящим на ул. Седова?

В нем сейчас вроде торговый центр. \

Или я путаю?

Reply

igor_piterskiy January 14 2017, 13:33:41 UTC
Хрен его знает. Лет 30 прошло, как я там был последний раз. Вроде недалеко от проходной с Седова было...

Reply

abramiy January 21 2017, 19:56:15 UTC
На самом деле все отечественные станки с ЧПУ и тем более обрабатывающие центры советского производства были хуже западных и часто намного ( ... )

Reply

Не надо все валить на нацменов. igor_piterskiy January 21 2017, 20:23:10 UTC
У меня вот был пример, когда микросхемы, сделанные в Баку, работали, а такие же, но из Воронежа (между прочим, любимый завод министерства, сам министр был оттуда)- не работали на 100%.
А цельнотянутым было подавляющее большинство советским микросхем.

Reply


tiresome_cat January 14 2017, 14:20:11 UTC
Помню веселый фокус с ЕС-1033, когда программист шаркающим шагом подошел к пульту и прикоснулся к нему пальчиком. Раздался легкий щелчок статики (на порядок слабее чем у электрозажигалки для газовой плиты) и процессор ушел в аварийный останов. Вот как это может быть, если все шкафы больше похожи на танки, всё наглухо заземлено, включая раму фальшпола и, в теории, этот самый процессор вообще должен выдерживать ЭМИ при ядрёном взрыве? :)))

Reply

oleg_sentia January 14 2017, 14:44:59 UTC
Потому все в халатах и ходили.
Я лично проверял, чтоб операторши ЭВМ не носили синтетических трусиков :)

Reply

tiresome_cat January 14 2017, 14:49:30 UTC
С трусиками - это хорошо, это правильно :)))

Reply

oleg_sentia January 14 2017, 15:57:23 UTC
ты не программист, суть в том чтоб НЕ носили трусиков, тоесть БЕЗ трусиков ;)

Reply


from_delv January 14 2017, 16:01:44 UTC
"Конкретная статистика не попадалась, но есть некоторые подозрения, что переход на микросхемы как-то очень негладко произошел в СССР." Скорее вот сюда и нужно смотреть. Когда американцы разобрали угнанный Беленко МИГ, они также отметили слабость элементной базы в решениях самолета.

Reply

igor_piterskiy January 14 2017, 16:09:27 UTC
Говорят, что там еще лампового было полно. Но электроника действительно не впечатлила. Приятель слышал тогда передачку по "голосам" , там американский специалист высказался так: "Я не понимаю, зачем нестись с такой скоростью, ничего не видя и не слыша вокруг!"

Reply

from_delv January 15 2017, 20:10:59 UTC
Все в СССР и видели, и слышали. Шпионство было на высоком уровне. Просто наследие было тяжелым. "Кибернетика - лженаука" и т.д.

Reply

igor_piterskiy January 16 2017, 03:20:23 UTC
Речь не об СССР, а о конкретном самолете.

Reply


Вопрос про Агат vemer January 14 2017, 18:07:45 UTC
Интересный материал.
Моё знакомство с вычислительной техникой началось с ГДР-овского Robotron на кассетах c Квейсиком и Бэйсиком (копия Spectrum?).

Случайно не знаете, "копией" какого западного компьютера был "Агат". Подозреваю, что Atari, но не уверен. Это был первый виденный мной в школьные годв персональный комп с цветным экраном.

Reply

Re: Вопрос про Агат tiresome_cat January 14 2017, 19:57:06 UTC
Это клон Apple II. У меня даже книжка была в старые времена с полным техописанием.

Reply

Re: Вопрос про Агат vemer January 15 2017, 19:47:11 UTC
Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up