Почему Запад не хочет устанавливать бесполетную зону над Украиной.

[igor_piterskiy]

Comments

[triaenodon]

В принципе это так...до Харькова не долететь...Но вот закрыть небо к Западу от Днепра,вылетами с Польши и Юг с вылетами из Румынии,вполне возможно.

[igor_piterskiy]

Тоже далековато.

[ext_5798597]

Швайнише, гнусен брехен!

Если вся остальная часть статьи просто "вода", то вот этот момент меня просто повергает в ступор. Зачем автору писать о том, о чем он, даже не интересовался, а ни то что не знает.
В реальности, если нужно будет, НАТО хоть над Москвой бесполетную зону без проблем организует, а то до Харькова, видите ли не долетят. Над РАккой и Мосулом с Кабулом, без проблем смогли(в куда более тяжелой нежели ПВО, ударной конфигурации), а над Харьковым, который гораздо ближе, видите ли не получится!
Не надо смотреть "боевые радиусы" в ТТХ истребителей. Публика забывает один мааааленький нюанс,- В логистику на этой планете так как надо умеет только одна армия- ВС США. Все остальные топчутся у подножья гигантского пика на вершине которого восседает американская Combat Service Support и завистливо смотрят вверх. А в соседнем вонючем болоте, даже не дойдя до подножья, копошится грязное, полупьяное и недееспособное существо- это МТО ВС России.
В частности воздушных заправщиков только у США больше, чем всех исправных истребителей

[igor_piterskiy]

И где они буду дозаправляться? В зоне боевых действий над Украиной? Не смешно...

[ext_5798597]

Над боевыми зонами Сирии, Ирака и А-стана заправляются, а вот над Украиной почему то не смогут. Интересно почему?

[igor_piterskiy]

Вопрос не в названии зоны, а какое там возможно противодействие. Танкер - хорошая мишень.