Предложение усыхает пропорционально усыханию спроса, но с лагом. Дефицита нет потому, что спрос усыхает опережающими темпами, и предложение почти постоянно (кроме спроса на намордники) превышает спрос. Дефицит возникал только там, где спрос рос ажиотажно - вроде дефицита туалетной бумаги. Но это единичные случаи.
Предложение падает от нарушения логистических цепочек и антиковидных мер. В начале года покупал газонокосилку, хотел Макиту. Мне продавцы сказали, что все, что было поставлено, уже распродано. Новые поставки только в следующем году. С автомобилями похожая хрень, попробуйте купите LC300. Хочешь купить - плати 1,5-2 цены. Разница в виде допов, страховок и пр. То есть не входит в статистику по инфляции
Посмотрите на все то же самое, но под другим углом.
Предложение падает не из-за, а в виде нарушения логистических цепочек.
Ритейл отменяет заказы, потому что некому и негде предлагать столько же, как раньше. Супермаркеты закрыты, клиенты самоизолированы. Дистрибуторские склады отменяют заказы, потому что больше некому отгружать, нет спроса от ритейла. Транспортные компании отменяют фрахт, потому что больше нет спроса на доставку. И так далее. Убитый спрос конечного потребителя волной катится по всей логистической цепи, убивая слабые звенья.
В основе же падения спроса - антиковидные меры. Других причин нет.
Падает спрос, падает предложение, сворачиваются рынки. Денежной массы для их обслуживания требуется меньше. Но меры по поддержке экономики сводятся к увеличению денежной массы. Как это способно снизить инфляцию, я не понимаю. Можно конечно как то организовать ралли на фондовом рынке для связывания излишка денег, но это же не может продолжаться долго.
Инфляция - это и есть рост денежной массы, "надувание" денежного пузыря. При прочих неизменных параметрах инфляция приводит к росту цен и обесцениванию денег.
Фишка в том, что у нас прочие параметры тоже изменились. В частности, антиковидные мероприятия принудительно обвалили спрос. Деньги больше нельзя потратить. Спрос на театры, рестораны, джимы, бассейны, бальные танцы и прочее был императивно отменен. Все, что осталось - не может компенсировать, потому что не имеет потенциала для роста. Вы не можете съесть двадцать буханок хлеба вместо одной. Вы не съедите 30 кило колбасы. А больше ни на что вы не можете потратиться.
То, где спрос мог бы вырасти, недоступно. Там, где доступно, спрос расти не может.
Поэтому у нас возникает квазипарадоксальная ситуация - инфляция есть, а роста цен нет. Но парадокса никакого нет, спрос откладывается и аккумулируется. Когда ковидные ограничения будут сняты - вот тогда окажется, что цены выросли и существенно. Будет ажиотажный спрос, будет массовый дефицит, будут спекулятивные цены.
"антиковидные мероприятия принудительно обвалили спрос. ... Вы не можете съесть двадцать буханок хлеба вместо одной. Вы не съедите 30 кило колбасы"
Простите, не понял. Вы из-за ковида стали есть МЕНЬШЕ колбасы? А ведь ее как-то и из чего-то делать надо, и возить (ингрeдиенты и готовую ее) туда-сюда, и продавать где-то и кем-то...
Понимаете, какое дело... Потребление колбасы, как и прочих товаров повседневного спроса, у меня никак не изменилось. Но зато резко изменилось потребление куда более дорогих товаров
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Предложение падает не из-за, а в виде нарушения логистических цепочек.
Ритейл отменяет заказы, потому что некому и негде предлагать столько же, как раньше. Супермаркеты закрыты, клиенты самоизолированы.
Дистрибуторские склады отменяют заказы, потому что больше некому отгружать, нет спроса от ритейла. Транспортные компании отменяют фрахт, потому что больше нет спроса на доставку. И так далее. Убитый спрос конечного потребителя волной катится по всей логистической цепи, убивая слабые звенья.
В основе же падения спроса - антиковидные меры. Других причин нет.
Reply
Reply
Фишка в том, что у нас прочие параметры тоже изменились. В частности, антиковидные мероприятия принудительно обвалили спрос. Деньги больше нельзя потратить. Спрос на театры, рестораны, джимы, бассейны, бальные танцы и прочее был императивно отменен. Все, что осталось - не может компенсировать, потому что не имеет потенциала для роста. Вы не можете съесть двадцать буханок хлеба вместо одной. Вы не съедите 30 кило колбасы. А больше ни на что вы не можете потратиться.
То, где спрос мог бы вырасти, недоступно. Там, где доступно, спрос расти не может.
Поэтому у нас возникает квазипарадоксальная ситуация - инфляция есть, а роста цен нет. Но парадокса никакого нет, спрос откладывается и аккумулируется. Когда ковидные ограничения будут сняты - вот тогда окажется, что цены выросли и существенно. Будет ажиотажный спрос, будет массовый дефицит, будут спекулятивные цены.
Reply
Простите, не понял. Вы из-за ковида стали есть МЕНЬШЕ колбасы? А ведь ее как-то и из чего-то делать надо, и возить (ингрeдиенты и готовую ее) туда-сюда, и продавать где-то и кем-то...
Reply
Reply
Вы же тупую инфляцию описываете - в этом конкретном случае вызванную сломанной цепью поставок.
Reply
Leave a comment