Leave a comment

canecatfisher February 25 2020, 07:51:09 UTC
Хорошо подмечено про абсурдность многих современных идей.

Но наверное в свое время идеи атеизма, или идеи освобождения негров казались столь же абсурдными, и во многом благодаря этому "застряли в мозгах" тогдашней интеллигенции и пошли в дело. А в итоге сформировали мир, в котором мы живем.

Похоже, что механизм "веровать, ибо нелепо" - это для человечества какой-то универсальный способ исследования окружающего неведомого мира, подобно трости в руках слепого. Ну а во что он там ткнет, и куда выйдет или в какую глушь забредет - это уже решает безжалостный естественный отбор.

Reply

igor_piterskiy February 25 2020, 09:50:37 UTC
Некоторые идеи так и остались абсурдными. И честно говоря, и в атеизме, и в освобождении негров есть немало недостатков.

Reply

canecatfisher February 25 2020, 16:12:17 UTC
Недостатки есть во всех идеях. Можно быть уверенным, что если кто-то придумал что-то хорошее - то кому-то другому от этого поплохеет.

А больше всего страданий людям приносят идеи всеобщего счастья.

Reply

alex_shishkin February 26 2020, 04:56:34 UTC
"механизм "веровать, ибо нелепо""

Этот популярный мем - перевирание оригинальной цитаты, меняющее смысл на противоположный. Автор фразы на самом деле сказал "верую, ибо абсурдно не верить". И дал подробное, вполне внутренне непротиворечивое, обоснование этого тезиса. :-)

Reply

canecatfisher February 26 2020, 06:15:45 UTC
Я не знаток религиозных формальностей, но в основном говорят, эта фраза - хотя и поздняя интерпретация оригинальной цитаты, смысла на противоположный отнюдь не меняющая. И в современном толковании используется для иллюстрации слабой применимости разума для исследования религиозных чувств:

http://www.pravoslavie.ru/7113.html

Мне кажется, современные истерии с климатом и гендерами тоже скорее сходны с религией, чем с наукой.

Reply

igor_piterskiy February 26 2020, 06:22:57 UTC
Вам не кажется.

Reply

alex_shishkin February 26 2020, 06:37:12 UTC
Автор цитаты писал о ровно противоположном: что с его точки зрения разум именно что применим для рассмотрения религиозных вопросов, и что не следует бросаться верить во что попало, не обдумав предмет. Кстати, ровно та же точка зрения заложена и в куда более позднюю доктрину католицизма.

Можно не соглашаться с точкой зрения человека, считающего возможным логически обосновать религиозные верования - но характерно, что люди, сформировавшие доктрины основных современных христианских деноминаций, пытались это сделать, вместо того, чтобы требовать от последователей слепого повиновения.

Климатические и гендерные истерики - на мой взгляд скорее схожи с известными в человеческой истории случаями массовых истерий, в которых религия играла в лучшем случае второстепенное значение.

Reply


Leave a comment

Up