Проблема демократии в том, что активизм растет на питательной среде демократических прав и свобод. К счастью, есть маленькая особенность, которая позволяет отличать активизм от демократии. Активизм ВСЕГДА требует запретов, ограничений, сужения прав и свобод.
Извините, но я не лез в дискуссию о "размытии института брака". Я говорил ТОЛЬКО о правах и свободах. Я дважды сказал, что в моем экспириенсе никаких случаев размытия нет, пытаясь от дискуссии уклониться.
Кто и зачем продвигает права всяких угнетенных, вроде пидоров, хорошо описано здесь. То, что вы лично на себе не замечаете последствий, не означает, что их нет. Вы где, кстати, живете? В "продвинутых" странах трудно не заметить.
Такое чисто биологическое обоснование не очень удачно. У тюленей, например, самцов и самок рождается примерно равное количество, но все самки принадлежат самым сильным самцам (примерно 5% от общего количества), а остальным достается роль телезрителей, ну и, иногда, когда султан спит, самые шустрые наставляют ему рога.
то, что христианство(например), предложив идею монобрака сделало общество более сильным, что и позволило построить Европу и т.д. И щас мы видим(как и у тюленей) что мужики, которым бабы не досталось говорят "а на хер я буду работать на такое общество и защищать его?" см. инцелы, MGTOW и т.д.
Брак предполагает появление детей и совместное их выращивание, воспитание. Да, некоторые пары бездетны по разным причинам, но у гомосексуальных пар в принципе не может быть своих детей. Это и есть «размывание института брака», что совсем нехорошо. Жизнь показывает, что когда институт брака рушат (любыми способами) − это ни к чему хорошему не ведёт.
Ну, например, у негров в Америке. Широкое внедрение пособий матерям-одиночкам и пр. льгот, разрушило негритянскую семью. Теперь у негров значительно выше преступность и пр. Тогда как до реформ Л.Джонсона, насколько знаю, негры не так выделялись в криминале: у них было немало «конкурентов» среди белых и латино. Несомненно, проблемы негров проистекают в том числе и из-за разрушенной семьи (до 80% семей у них − неполные).
В ранне-нэповский период, если не раньше, большевики тоже пытались разрушать семью, пропагандировали свободную любовь и т.д. Ничего хорошего из этого тоже не вышло; и эту кампанию относительно быстро свернули.
Увы, на основе одних и тех же технологий можно строить очень разные общества, тут детерминизма нет. То есть, связь, разумеется, имеется, но она оставляет большой простор для вариаций. Одни и те же технологии XX века создали в России и Германии страшные диктатуры, а, скажем, в США и Англии демократии. И между ними весь спектр промежуточных состояний.
Я вам более того скажу, детерминизм в социальных вопросах тождественнен снятию с себя ответственности за происходящее - позиция комфортная, но не очень разумная.
Я, собсно, не говорю о детерминизме. Я говорю, что изменения экономических условий неминуемо приводят к изменениям в общественных отношениях. Какими будут эти изменения - отдельный непростой вопрос, но они неминуемы
( ... )
"..Хочу чтобы мне платили за просиживание штанов!.."
Любая регуляторная госструктура предоставляет такую возможность :) Та же DMV.
"..Кстати, а как вам удалось найти такую работу?.."
Чисто случайно. И первых несколько лет я горбатился за троих. Но когда проект был завершен, мне практически открытым текстом сказали: чо ты ерепенишься? Запасайся штанами и жди пенсии! Мне показалось скучным такое вегетативное существование, и я ушел.
Reply
Явно какое-то недопонимание между нами.
Reply
Reply
Тот факт, что количество рождённых мальчиков и девочек примерно одинаково намекает на то, что брак должен быть моногамным.
Reply
И что?
Reply
И щас мы видим(как и у тюленей) что мужики, которым бабы не досталось говорят "а на хер я буду работать на такое общество и защищать его?"
см. инцелы, MGTOW и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Жизнь показывает, что когда институт брака рушат (любыми способами) − это ни к чему хорошему не ведёт.
Reply
Reply
Несомненно, проблемы негров проистекают в том числе и из-за разрушенной семьи (до 80% семей у них − неполные).
В ранне-нэповский период, если не раньше, большевики тоже пытались разрушать семью, пропагандировали свободную любовь и т.д. Ничего хорошего из этого тоже не вышло; и эту кампанию относительно быстро свернули.
Reply
То есть, связь, разумеется, имеется, но она оставляет большой простор для вариаций. Одни и те же технологии XX века создали в России и Германии страшные диктатуры, а, скажем, в США и Англии демократии. И между ними весь спектр промежуточных состояний.
Я вам более того скажу, детерминизм в социальных вопросах тождественнен снятию с себя ответственности за происходящее - позиция комфортная, но не очень разумная.
Reply
Reply
Хочу чтобы мне платили за просиживание штанов!
Кстати, а как вам удалось найти такую работу?
Reply
Любая регуляторная госструктура предоставляет такую возможность :) Та же DMV.
"..Кстати, а как вам удалось найти такую работу?.."
Чисто случайно. И первых несколько лет я горбатился за троих. Но когда проект был завершен, мне практически открытым текстом сказали: чо ты ерепенишься? Запасайся штанами и жди пенсии! Мне показалось скучным такое вегетативное существование, и я ушел.
Reply
Leave a comment