убийства американских президентов имеют обратную статистику: на одного убитого демократа приходится трое убитых республиканцев. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Это показывает, что и в давние времена, електорат демократов в три раза неадекватен електората респкбликанцев.
И опять-таки спрошу: ежели коррупционер Байден, почему импичмент Трампу? ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Потому что он выгрыл выборы. И намечаетса еще раз выгрыть.
"Поэтому то, что сейчас происходит в Палате Представителей Конгресса США, - это самовольное (правда, с устного одобрения спикера Пелоси) политическое шоу двух конгрессменов с низкими IQ: председателя Комитета по разведке Шиффа и председателя Юридического Комитета Надлера."Причём, что характерно, первую скрипку в этом концерте играет Шифф, а Надлер - так, попукивает рядом "для дуэту". Такое распределение усилий не случайно. Во-первых, в Комитете по разведке, председателем которого является Шифф, больше возможностей проводить якобы "следственные действия" тайно, не публикуя. Патамушта секретность, мы ж разведкой занимаемся! И во-вторых, в этом комитете легче положить с прибором на принятые в американской юриспруденции стандарты доказательства. Патамушта мы разведчики, а не суд
( ... )
Повестки для дачи показаний были действительно высланы свидетелям телефонного разговора Трампа с Зеленским. Но, если это работало при исследовании Мюллера, и некоторые подозреваемые в конце концов оказались за решеткой, то к объявлению процедуры Импичмента такой подход не имеет никакого отношения. Никто из Республиканцев Палаты Представителей, которые сейчас в меньшинстве, не из Демократов, включая тех, кому предстоит скоро переизбраться, конституционно не может быть освобожден от процедуры открытого голосования по импичменту Президента в Конгрессе
( ... )
Вообще-то их планы были загнобить президента полностью не допустив до выборов, чтобы респы заменили его кем-нибудь другим типа Ромни на предстоящих выборах. Но сейчас все развивается против самих демократов и они пытаются "оживить" праймериз, чтобы больше избирателей голосовало за демократов по принципу, а выбора-то больше и нет.
Для критики действующего президента на предстоящих дебатах демам не хватает только осуждения его публичного статуса: импичмент, значит ниже плинтуса. Не за низкую же безработицу, стабильную экономику и торговые реформы с войной с Китаем его критиковать. Одними демократическими свободами и "сладким" социализмом избирателя сейчас не прокормишь... :)
Comments 21
- Жора! Жарьте рибу.
- Так рибы нет!
- Жора, вы жарьте! Риба будет.
И опять-таки спрошу: ежели коррупционер Байден, почему импичмент Трампу?
Reply
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Это показывает, что и в давние времена, електорат демократов в три раза неадекватен електората респкбликанцев.
И опять-таки спрошу: ежели коррупционер Байден, почему импичмент Трампу?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Потому что он выгрыл выборы. И намечаетса еще раз выгрыть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Для критики действующего президента на предстоящих дебатах демам не хватает только осуждения его публичного статуса: импичмент, значит ниже плинтуса. Не за низкую же безработицу, стабильную экономику и торговые реформы с войной с Китаем его критиковать. Одними демократическими свободами и "сладким" социализмом избирателя сейчас не прокормишь... :)
Reply
Reply
Leave a comment