Это сладкое слово "импичмент".

[igor_piterskiy]

Comments

[alexnuss]

Мне показалось, что Найт не жертва дезинформации, а очень даже боец партии.

[igor_piterskiy]

Вы думаете, он брешет сознательно?

[alexnuss]

Он же политолог, то есть профессиональный идеологический кадр, политработник

[igor_piterskiy]

Профессиональный пиздобол.

[xb9]

Демократы будут нагнетать истерию импичмента потому как никаких других способов остановить Трампа у них нет

[igor_piterskiy]

Байден - умеренный?! Вы, наверное, плохо изучали его выступления. Максимум - не такой отмороженный, как другие. Но никаких умеренных там нет в принципе.
А с Украиной сравнивать не стоит. Там русской агентуры точно выше крыши, хотя проблемы не только в ней.

[xb9]

Именно что на фоне отмороженных левых Байден умеренный.
Собственно он не предлогает ничего нового - только продолжение политики Обамы.
Той самой которую его оппоненты на дебатах обосрали сверху-донизу с большим удовольствием.
Так что у дем избирателей не ушибленных марксизмом и не ведущихся на бесплатный сыр в мышеловке другого выбора нет.

Что касается Украины то уровень русского проникновения и пропаганды там конешно зашкаливающий.
Но я не о реальной русской агенуре а о украинской выученной knee-jerk reaction.

[igor_piterskiy]

Байден уже подписался почти на все левое дерьмо, так что насчет умеренности вопрос интересный.

[urif]

"Забавная дискуссия. Я бы сказал, что профессор Найт - яркий пример жертвы средств массовой дезинфомации. А его оппоненты слабоваты, не всегда реагируют на явную ложь."
Других профессоров для вас нет

[xb9]

Замечательная реплика от Ефима Финштейна расставляющая все точки над i:
"то я вспоминаю о том, что первые статьи в американской печати о том, что необходимо довести президента до импичмента, я прочитал через 6 часов после вступления Трампа в должность.
То есть с самого начала демократам было ясно, что этого президента нужно снимать.
За что - это абсолютно неважно."

[igor_piterskiy]

По-моему, что-то такое было вскоре после выборов.
Недавно прочитал у какого-то американца хорошее обоснование причин всех этих разговоров об импичменте и прочих наездов на Трампа (причем республикансая элитка в лучшем случае молчит): эти люди не признают, что страной может править кто-то не из их круга.

[xb9]

Я это видел, реакцию демократов и особенно клинтонистов. Они готовили такую заслуженную коронацию Хиллари и тут все сорвалось.
Заслуженную тяжкими годами на плантации Билла а потом так несправедливо обиженную Обамой-Соросом. Это было "ее время, время женщины" как в 2008 говорили ее сторонники. Женщина была по определению только одна.
Поэтому ей пришлось ждать восемь тяжких лет и даже идти к Обаме нa посылки, и тут такой облом.

А так да Трам чужой как у чужих так и у "своих". Он же сразу заявил что пришел "осушить болото". Лягушкам и болотным гадам это не нравится.
Как я это называю "он пришел в GOP из "ниоткуда" и устроил революцию имени себя". Революцию анти-политкорректности и здравого смысла.
Я так думаю что эту революцию, особенно если он переизберется, будут еще долго осмысливать и изучать.

[ext_4148348]

Есть такая интересная теория что американские элиты пытаются совершить тихий переворот и избавиться от всей этой головной боли - демократия, выборы, неуверенность в будущем и т.п. Им хочется править вечно и передать власть своим детям. Социализм для этого - самое то, и именно к нему дело и идет