А в это время Верола пишет бред о Трампе. Очередной. Оказывается, он виноват в рекордном наплыве нелегалов. Провалился в таком важном для себя деле, не справился. А еще при нем сильно вырос торговый дефицит.
Жаль, нельзя ей ответить в коментариях, что Стену так быстро не построишь, особенно при активном противодействии демократов. Но Трамп делает все что может. На радикальный переворот в международной торговле нужно еше больше времени, так что глупо тут ждать молниеносных результатов.
Особенно бесят ее презрительные выражении в адрес Трампа и, его сторонников.
Именно те ребята, которые изо всех сил саботируют любые мероприятия Трампа (а возможностей очень много, президент США - не диктатор), и кричат больше всех, что он не справился.
А не надо отвечать ей, пусть себе резвится. Зато какой замечательный вой будет стоять у неё и в прочих подобных бложиках, если Трамп выиграет выборы 2020 года! А его шансы на это пока только растут... :-)
Я думаю, может. Увы. Ещё совсем недавно мне трудно было бы в это поверить, но сейчас я вижу, что у нас буквально десятки миллионов готовы голосовать за откровенного социалиста. И они полностью отмобилизованы: Трамп довёл их до окончательной потери тормозов.
Возможно, на мой взгляд накладывает отпечаток то, что я живу в Калифорнии и наблюдаю вокруг себя этот парад уродов ежедневно. Я бы очень хотел верить, что дело именно в этом...
У нас есть социальная группа примерно в пол-страны, где общепринятой нормой является полное отсутствие минимальной лояльности друг к другу и полное отсутствие элементарной порядочности. И этой группе очень-очень нужен Вождь. И разумеется все социальные программы, которые достаточно просто пообещать.
И от республиканцев на федеральном уровне толку ноль, дальше пламенных разговоров у их не получается.
На мой взгляд, если демы чуть снизят градус истерии и пообещают привлекательное на нескольких социальных групп, - их шансы многократно возрастают.
Если б небыло рокировки Сандерс-Клинтон, полагаю Сандерс победил.
И Сегодня недовольные политикой Трампа, например: Вся инфраструктура наших портов, они полупустые, из-за тарифных войн Трампа; Другой пример, имиграционная политика Трампа...., достаточно много недовольных, т.к. усложнило им по воссоединению и прочим вопросам. И третье, наши респы по прежнему в носу ковыряются, дальше разговоров - не видно их, на федеральном уровне. И люди просто могут забить проголосовать за слонов, когда они такие ни на что не способные.
Там уже реальное сумашествие, иначе не объяснить такое: "Глядя на звериные хари сторонников Трампа, мы отлично понимаем, кто и почему создавал Освенцим и работал там."
Ну, это логическое развитие от ранее достигнутых успехов. В разговоре, после которого я послал её нахер, она уже довольно близко подошла к этой черте - а тот разговор был уже почти ровно год назад...
Единственное, с чем с ней можно согласиться по Трампу, так это то, что он говорит как туповатый школьник-троечник. Мне иногда кажется, что у меня словарный запас английского языка выше, чем у него. Вот, Верола снова его подняла на смех
( ... )
Вы - носитель языка?! Говорит Трамп действительно довольно просто, даже я его понимаю. Но разве это недостаток? И вообще, главное - что он делает. Всех "высоколобых", недовольных его стилем - выебать и высушить.
Я согласен, с вами. Уже был прекрасно говорящий, но ничего хорошего не делающий Обама. Однако, речь Трампа и правда поражает своей примитивностью. "Очень чистый климат, чистая вода" Как школьник у доски, который не выучил урок. Стоит, мнется, и говорит все, что хоть отдаленно похоже на правильный ответ. Я думаю, если бы не это, то у него бы количество сторонников увеличилось на 5-10% минимум, а это уже гарантия переизбрания
Пидоров, обучившихся красиво пиздеть в своих гарвардах, Америка видела уже в избытке. Для разнообразия можно и одного нормального. Кстати, без бумажки Обама тоже не очень цицеронит.
Я думаю, если бы не это, то у него бы количество сторонников увеличилось на 5-10% минимум
Это неочевидно. Чтобы побеждать − ему стоит переманить традиционных избирателей демократов, в т.ч. − «цветных», иммигрантов и пр. И для этого есть все шансы: безработица среди этих групп рекордно низкая, уровень жизни растёт, что положительно сказывается и на поддержке. Но чтобы закрепить и расширить эти объективные достижения − он должен популяризовать их для этих людей максимально простым, доступным им языком.
Кстати, когда-то кандидаты в президенты пытались нарочито просто говорить (мы-де «академиев не кончали»). Запомнилось ехидное описание дебатов той поры: − Вы либерал, мистер Буш! − От интеллектуала слышу!
Как только мне выкатят Цицерона, который будет одновременно и защищать мои интересы - я вам клянусь, я проголосую за этого Цицерона.
А пока мне предлагают выбор между человеком, речь которого мне малосимпатична, но который делает то, что я хочу, и пустым местом, рвущимся втоптать меня и мою страну в говно - я буду выбирать первого, и как-нибудь потерплю то, что его речь не соответствует моим идеалам.
Если остальному миру это смешно - пускай смеются, я это как-нибудь переживу.
А еще при нем сильно вырос торговый дефицит.
Жаль, нельзя ей ответить в коментариях, что Стену так быстро не построишь, особенно при активном противодействии демократов. Но Трамп делает все что может.
На радикальный переворот в международной торговле нужно еше больше времени, так что глупо тут ждать молниеносных результатов.
Особенно бесят ее презрительные выражении в адрес Трампа и, его сторонников.
Reply
Reply
Reply
Reply
Возможно, на мой взгляд накладывает отпечаток то, что я живу в Калифорнии и наблюдаю вокруг себя этот парад уродов ежедневно. Я бы очень хотел верить, что дело именно в этом...
Reply
Reply
И разумеется все социальные программы, которые достаточно просто пообещать.
И от республиканцев на федеральном уровне толку ноль, дальше пламенных разговоров у их не получается.
На мой взгляд, если демы чуть снизят градус истерии и пообещают привлекательное на нескольких социальных групп, - их шансы многократно возрастают.
Reply
И Сегодня недовольные политикой Трампа, например:
Вся инфраструктура наших портов, они полупустые, из-за тарифных войн Трампа;
Другой пример, имиграционная политика Трампа...., достаточно много недовольных, т.к. усложнило им по воссоединению и прочим вопросам.
И третье, наши респы по прежнему в носу ковыряются, дальше разговоров - не видно их, на федеральном уровне.
И люди просто могут забить проголосовать за слонов, когда они такие ни на что не способные.
Reply
Болезнь явно прогрессирует!
Reply
Reply
Reply
Reply
Как школьник у доски, который не выучил урок. Стоит, мнется, и говорит все, что хоть отдаленно похоже на правильный ответ.
Я думаю, если бы не это, то у него бы количество сторонников увеличилось на 5-10% минимум, а это уже гарантия переизбрания
Reply
Reply
Это неочевидно. Чтобы побеждать − ему стоит переманить традиционных избирателей демократов, в т.ч. − «цветных», иммигрантов и пр. И для этого есть все шансы: безработица среди этих групп рекордно низкая, уровень жизни растёт, что положительно сказывается и на поддержке. Но чтобы закрепить и расширить эти объективные достижения − он должен популяризовать их для этих людей максимально простым, доступным им языком.
Кстати, когда-то кандидаты в президенты пытались нарочито просто говорить (мы-де «академиев не кончали»). Запомнилось ехидное описание дебатов той поры:
− Вы либерал, мистер Буш!
− От интеллектуала слышу!
Reply
А пока мне предлагают выбор между человеком, речь которого мне малосимпатична, но который делает то, что я хочу, и пустым местом, рвущимся втоптать меня и мою страну в говно - я буду выбирать первого, и как-нибудь потерплю то, что его речь не соответствует моим идеалам.
Если остальному миру это смешно - пускай смеются, я это как-нибудь переживу.
Reply
Leave a comment