С американскими либертарианцами я не очень знаком, но российский Михаил Светов действия Трампа в основном поддерживает, насколько я помню. Там ведь у них, либертарианцев, основа - это договор о неагрессии, и либертарианство распространяется только на тех, кто его придерживается. А на агрессию они отвечают агрессией, у них гремучая змея на флажке. Тарифы со стороны Китая - это агрессия, и действия Трампа в либертарианскую парадигму вполне вписываются.
Какой-то этот Томас Кнапп неправильный либертарианец.
В российсих условиях либертарианство - чистая утопия, его сторонники далеки от решения практических вопросов. А там они играют роль в политике. Например, крупные спосоры Республиканской партии братья Кох по взглядам ближе к либертарианцам, и они вроде уже отказали Трампу в поддержке на следующих выборах.
Среди прочего, он известен своей аргументацией в том смысле, что принцип свободного перемещения через государственные границы в сегодняшних реалиях (то есть, собственно говоря, в реалиях существования государственных границ) - вовсе не либертарианский, а даже напротив, анти-либертарианский.
Хоппе, вообще говоря, много чего писал, и далеко не со всем я согласен, но в данном вопросе он, как мне представляется, прав.
Вы же сами написали про идеологию. Вот его идеология, подкрепленная полноценно либертарианской теорией, как раз и противоположна той, что описана по линку, который вы дали (в том, что касается неограниченной трансграничной миграции). То есть он (и те, кто с ним согласны) - это и есть те самые либертарианцы, которые видят в укреплении границы именно что последовательное продвижение либертарианской теории и идеологии.
Согласен с Вами. Посмотрел их идеологию, с идеологией в LP, вроде, все в порядке:
- We believe that peaceful, honest people should be able to offer their goods and services to willing consumers without inappropriate interference from government. - We believe that government’s only responsibility, if any, should be protecting people from force and fraud.
То есть некоторое вмешательство государства в торговлю и защиту они допускают (я было подумал, что они совсем за анархокапитализм). А дальше уже, видимо, по личным пристрастиям, что считать appropriate, а что inappropriate. Но, учитывая, что https://www.lp.org/lnc-chair-agrees-with-rep-justin-amash-on-trump-criticism/, что-то с ними, все-таки, не так.
Хотя ... может это уже предвыборная борьба такая неуклюжая.
Я понимаю коммунистов, когда они называют Китай коммунистическим - они гордятся его успехами и приписывают их коммунизму. Но вы-то должны понимать, что коммунизма там нет со времен Дэн Сяопина? И развивается он как раз благодаря тому, что тогда отказался от коммунизма и строит капитализм.
Comments 16
Недаром и единственный республиканский конгрессмен, поддержавший демократов в их стремлении к импичменту Трампу - записной либертарианец...
аж стало интерессно про кого это
Reply
Reply
С американскими либертарианцами я не очень знаком, но российский Михаил Светов действия Трампа в основном поддерживает, насколько я помню. Там ведь у них, либертарианцев, основа - это договор о неагрессии, и либертарианство распространяется только на тех, кто его придерживается. А на агрессию они отвечают агрессией, у них гремучая змея на флажке. Тарифы со стороны Китая - это агрессия, и действия Трампа в либертарианскую парадигму вполне вписываются.
Какой-то этот Томас Кнапп неправильный либертарианец.
Reply
Reply
Обидно за американских либертарианцев...
Reply
Reply
Например, есть такой очень известный теоретик Ганс-Герман Хоппе - https://en.wikipedia.org/wiki/Hans-Hermann_Hoppe
Среди прочего, он известен своей аргументацией в том смысле, что принцип свободного перемещения через государственные границы в сегодняшних реалиях (то есть, собственно говоря, в реалиях существования государственных границ) - вовсе не либертарианский, а даже напротив, анти-либертарианский.
Хоппе, вообще говоря, много чего писал, и далеко не со всем я согласен, но в данном вопросе он, как мне представляется, прав.
Reply
Reply
Reply
Согласен с Вами. Посмотрел их идеологию, с идеологией в LP, вроде, все в порядке:
- We believe that peaceful, honest people should be able to offer their goods and services to willing consumers without inappropriate interference from government.
- We believe that government’s only responsibility, if any, should be protecting people from force and fraud.
То есть некоторое вмешательство государства в торговлю и защиту они допускают (я было подумал, что они совсем за анархокапитализм).
А дальше уже, видимо, по личным пристрастиям, что считать appropriate, а что inappropriate.
Но, учитывая, что https://www.lp.org/lnc-chair-agrees-with-rep-justin-amash-on-trump-criticism/, что-то с ними, все-таки, не так.
Хотя ... может это уже предвыборная борьба такая неуклюжая.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment