Leave a comment

Comments 84

loke72 March 17 2019, 14:08:26 UTC
Я верно понял, что уничтожение деревьев снижает количество углекислого газа по их версии?
Паноптикум, тля.

Reply

igor_piterskiy March 17 2019, 14:23:07 UTC
Правильно. Якобы если деревья не сжечь, то они при разложении все равно отдадут весь углерод в атмосферу. Т.е. их сжигание не меняет баланс. Наличие запасов угля и прочего несколько этой теории противоречит...

Reply

loke72 March 17 2019, 14:28:39 UTC
И потребление углекислого газа деревьями при жизни никак не меняют баланса, похоже)))) Зеленые клованы вообще закизделись.

Reply

davels March 17 2019, 14:40:37 UTC
ну дык прахвэссорры и академики гендерных студий хорошо разбираются во всем.

Reply


minsk007 March 17 2019, 14:28:10 UTC
вот это охеренно
даже не знал

Reply


ext_2874837 March 17 2019, 15:03:53 UTC
Насчёт того, что сосны и кипарисы отращивают листья, автор несколько погорячился. :)

Reply

igor_piterskiy March 17 2019, 15:05:58 UTC
Прогрессивный же товарищ писал (в Vox). Там и диаграммы, по-моему, не вполне совпадат с текстом. Арифметика - буржуазная лженаука...

Reply

canecatfisher October 30 2019, 08:32:15 UTC
Неважно, что они отращивают. Важно, как они себя идентифицируют...

Reply


genejockey March 17 2019, 15:12:35 UTC
>порядка трех четвертей древесных пеллет, поступающих в Европу из США производится из целых деревьев

Не вижу ничего плохого. Те "деревья" (в основном, сосна, подрощеная до сантиметров 40-50 в обхвате - дешево, быстро и сердито) массово выращиваются на плантациях. Фермеры в плюсе, я в плюсе (потому что с теми фермерами всегда можно насчет поохотиться договориться), а то, что британцы в минусе - ну дык любой каприз за ваши деньги.

Reply

igor_piterskiy March 17 2019, 15:16:00 UTC
В той статье пишут, что практический смысл есть только в сжигании отходов. Хотя даже и это сомнительно, их ведь можно на всякие ДСП пускать. Или на целлюлозу. А так, конечно - "любой каприз за ваши деньги"...

Reply

genejockey March 17 2019, 15:39:45 UTC
Что характерно, те сосны растят обычно как раз на целлюлозу. Про пеллеты первый раз слышу.

Но если покупатель готов платить, то какая фермеру разница?

Reply


qwertyuiop_lg March 17 2019, 15:45:08 UTC
Помню, ещё наверное в 70-е годы читал с "Науке и Жизни" статью под названием "Дрова - это неплохо". Там рассказывалось о каком-то американце, который занимался производством дров на промышленной основе.

Reply

ext_2874837 March 17 2019, 18:19:10 UTC
Кстати, выглядело довольно необычно, когда в первых столичных супер/гипермаркетах в 90-х появились довольно аккуратно наколотые и упакованные дрова для пикников или загородных домов. Наверное, это хорошо, что люди не станут вырубать деревья для костра или камина где и как попало, но, тем не менее, поначалу смотрелось странно, особенно − на фоне ярких современных упаковок с различной снедью.

Reply


Leave a comment

Up