"Прогрессивная общественность" часто выражает восторги по поводу судей-активистов, осмеливающихся налагать запреты на решения самого президента США. Этакий невиданный разгул демократии! Однако не все так просто.
Член Верховного суда Сэмюэль Алито написал в решении 2016-го года: когда федеральные окружные суды вводят общенациональные судебные запреты, они "поощряют проигравших стремиться получить в суде то, чего они не смогли добиться на политической арене". Т.е. речь идет совсем не о правосудии. Причем требуется всего лишь добиться такого решения в одном из окружных судов. Не очень сложно найти такой, где есть "правильные" судьи.
Эта спорная практика существовала не всегда, до 1963-го года ничего подобного вообще не было. Но особенно разросся судейский активизм при Трампе -
из 42-х таких судебных запретов за всю историю США 30 пришлось на его президентство! С этим надо что-то делать...
Еще по теме:
Конституционный кризис в США