Автор закончил россией, а я с нее начинал. Я видел и потому точно знаю - нынешняя ее стадия следствие фундаментальных основ народа в целом. И это не изменится ни через 100, ни через 200 лет. Только объяснения новых деспотичных режимов будут другие. Очень жаль, что в Украине этого еще не понимают. Они думают, что виноват путин.
Статья описывает реальность гораздо точнее идей мультикультуризма. Я бы только отдельно указал " IQ лишь вершина айсберга, которую легко можно измерить. Еще более важную роль играют другие особенности: способность к сопереживанию, потребность в доминировании, честность, жадность". Воспитание лишь поверхностно влияет на них.
Московское царство , что Российская империя - есть наднациональная мультикультурная империя с религиозной-мессианской . а не национальной идентификацией
( ... )
Надо было отойти от опоры на официальное православие ( никонианство ) которая просто уже не работала и вдобавок ещё раскалывало русский народ по конфессиям и ещё мешало культурному сближению иноверцев и инородцев с русским народом ,как и русификации и колонизации в целом
( ... )
Так опора на православие и религиозная идентификация и мешала . как и все эти духовные скрепы . Более того раскалывало русский народ ещё и религиозным вопросом . Русским считался только непременно приверженец только официальной церкви империи . А национализм модерна как раз и требовал не раскалывать русский народ ещё и религиозным вопросом . Что как раз власти империи делали до 1905 года и пытались делать и позже . Русификация как-то плохо совместима с религиозной идентификацией наднациональной империи . А в реальности более чем 60-70% национальных капиталов в России до 1917 года - это деньги старообрядцев ,сектантов и евреев . Почему-то оказывается ,что эти вот враги народа составляют наиболее экономически продуктивную часть населения и без их экономической активности национальных капиталов было-бы сильно менее ! А они все были ущемляемы государством .
Просто имперская религиозная идентификация с упором на архаический и синкретический культ ( никонианство ) с русификацией как-то плохо сочетается . а с национализмом модерна тем более
( ... )
"как то было в Втором Рейхе ." - между 2-м Рейхом и РИ слишком большая разница. Имперская нация должна быть культурно-привлекательной, а с этим у русских были совершенно неуборимые проблемы. Прельстить поляков было абсолютно нечем, белорусы и украинцы (и казаки, к слову) своих "больших" братьев тоже не очень... То же касается и прибалтов. Всё держалось на насилии, когда этот ресурс иссяк, имперское строительство быстро пошло в обратном направлении. И дело не в порочности РПЦ в конце XIX века, а в том, что эта порочность выела все культурные перспективы ещё до образования РИ. Когда Федоров сбежал во Львов, уже всё было ясно.
Понятно-же ,что в условиях кризиса и распада официальной никонианской церкви ( подпираемой кое-как государственными штыками ) , спонтанной секуляризации снизу и массового народного евангелического возрождения снизу - никакая религиозная легитимация наднационального имперского режима типа "православной монархии" невозможна и не мыслима
( ... )
Статья описывает реальность гораздо точнее идей мультикультуризма. Я бы только отдельно указал " IQ лишь вершина айсберга, которую легко можно измерить. Еще более важную роль играют другие особенности: способность к сопереживанию, потребность в доминировании, честность, жадность". Воспитание лишь поверхностно влияет на них.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Более того раскалывало русский народ ещё и религиозным вопросом .
Русским считался только непременно приверженец только официальной церкви империи .
А национализм модерна как раз и требовал не раскалывать русский народ ещё и религиозным вопросом
. Что как раз власти империи делали до 1905 года и пытались делать и позже .
Русификация как-то плохо совместима с религиозной идентификацией наднациональной империи .
А в реальности более чем 60-70% национальных капиталов в России до 1917 года - это деньги старообрядцев ,сектантов и евреев .
Почему-то оказывается ,что эти вот враги народа составляют наиболее экономически продуктивную часть населения и без их экономической активности национальных капиталов было-бы сильно менее !
А они все были ущемляемы государством .
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment