Leave a comment

Comments 142

trump_donald January 11 2019, 08:27:33 UTC
Заберу себе, если не возражаете.

Reply

igor_piterskiy January 11 2019, 08:43:30 UTC
Нет, конечно.

Reply


hydrok January 11 2019, 08:57:46 UTC
Крайне неэкологичный вид энергетики. Впрочем, и Тесла - крайне неэкологичный автомобиль. Это я как эколог утверждаю, если что. )

Reply

hydrok January 11 2019, 09:07:11 UTC
Есть, конечно! Другой вопрос: если бы полный цикл производства и утилизации этих прекрасных машинок был бы локализован, скажем, в Калифорнии - то их там бы никто не покупал бы. Да и Калифорнии этой кранты быстро пришли бы.

Reply

ranmod January 11 2019, 13:07:21 UTC
и атомные станции пришлось бы все закрыть, если бы отходы в Калифорнии складировались бы.

Reply


ranmod January 11 2019, 09:00:51 UTC
Вывод - надо больше вкладываться в ветроэнергетику, и запретить с 2030 авто с двигателями внутреннего сгорания, тогда вклад чистой энергии резко подымется.

> Ее вклад до сих пор, спустя десятилетия - даже столетия - развития

В 1900 году про столетия развития автомобилей тоже так можно было заявить, мол все равно все на лошадях ездят, а не на автомобилях.

Отдельно порадовало как любитель атомных станций рассуждает о радиоактивных отходах от энергии ветра, и плачется об убитых птичках. Птичек жалко любителю угля и атома!

Теперь о цифрах
https://windeurope.org/wp-content/uploads/files/about-wind/statistics/WindEurope-Annual-Statistics-2017.pdf

WIND ENERGY COVERED 11.6% OF EU ELECTRICITY DEMAND IN 2017В Саудовской Аравии и Ираке продолжайте получать электричество на 100% из нефти и газа, и говорить о незначительном вкладе ветроэнергетики в потребление ( ... )

Reply

hydrok January 11 2019, 09:09:19 UTC
Один вопрос: а Вы рядом с ветряком жили? Видимо, нет, раз живы и в своём уме )

Reply

igor_piterskiy January 11 2019, 09:12:06 UTC
Последнее не очевидно.

Reply

hydrok January 11 2019, 09:29:09 UTC
Я недолго жил. Для меня очевидно.

Reply


saiserfer1 January 11 2019, 09:53:38 UTC
igor_piterskiy January 11 2019, 09:55:39 UTC
Дурашка, умнее ничего не придумал?

Reply

ext_1128531 January 11 2019, 17:22:33 UTC
Газпром - основной благополучатель от этих возобновляемых источников. Росатом же сам себе злобный буратина, ему ничего не поможет.

Reply


andreybar January 11 2019, 16:02:45 UTC
фигня

Reply

igor_piterskiy January 11 2019, 16:05:06 UTC
Дурашка, до твоих куриных мозгов не дошло?

Reply

(The comment has been removed)

igor_piterskiy January 11 2019, 16:39:28 UTC
Пидорок, на хуй пошел.

Reply


Leave a comment

Up