Опять из мухи слона сделали. Это всего лишь исследовательский внутренний документ. Даже breitbart, на который вы ссылаетесь, говорит об этом. Цитирую:Responding to the leak, an official Google source said the document should be considered internal research, and not an official company position. Перевод:Отвечая на утечку, официальный источник Google заявил, что документ следует рассматривать как внутреннее исследование, а не официальную позицию компании. И действительно большая часть документа состоит из цитат, с указанием авторов, и статистики. А статистика там интересная. Там говорится что 28.9% трафика это боты, 448 миллионов комментариев отправленны пользователями, нанятыми китайским правительством, которые выдают себя за рядовых граждан, 34 страны стали свидетелями кибератаки против критиков правительства в 2017 году. Но самое главное что количество запросов от государственных структур на цензуру резко возросло после того как Трамп стал президентом. Я даже скриншот этой страницы сделал:
"and not an official company position." ага, все верят и неистово аплодируют! " государственных структур на цензуру резко возросло" - каких именно государств структуры-то?
"ага, все верят и неистово аплодируют!" А здесь верить не обязательно. Достаточно прочитать документ. Документ даже называется - "CULTURAL CONTEXT REPORT", а в самом начале идёт что-то типа подзаголовка - "Can Google protect free-speech and police harmful content?" (Может ли Google защитить свободу слова от вредного контента?). Причём заметьте, что этот подзаголовок со знаком вопроса. На следующей странице написано следующее - "This report is the result of several layers of research" (Этот отчет является результатом нескольких исследований), а ещё дальше - "We worked with cultural leaders and local observers to deepen our understanding..." (Мы работали с лидерами культуры и местными обозревателями, чтобы углубить наше понимание ..). Дальше идут фамилии этих лидеров и обозревателей из Австралии, Японии, Индии, Бразилии, и т.д. И ещё - "We’ve worked with some leading thinkers in this space" (Мы работали с некоторыми ведущими мыслителями в этом пространстве). И опять идут фамилии этих ведущих мыслителей, а весь остальной документ состоит в основном из цитат всех этих деятелей, статистики и теоретических рассуждений. Любому умственно-полноценному человеку сразу ясно что это меньше всего похоже на приказ или инструкцию.
"каких именно государств структуры-то?" Там про это ничего не сказано, но резкий скачок произошёл именно в 2017 году, когда президентом стал Трамп, который больше всех конфликтовал со СМИ, называл их "фейк-ньюс", "враги народа", и т.д. Случайное совпадение?
"ага, и если бы вы могли, вы бы ох*ели от того, что там понаписано. Но вы не этого не можете." А я ох*ел от того как breitbart нагло врёт и пишет то чего в документе нет. Причём они своих читателей за идиотов держат. Приводят цитату, указывают страницу, из которой якобы взяли цитату, и даёт скриншот той самой страницы, несмотря на то что там этой цитаты нет. Пример. Цитата из breitbart:Page 14 of the document acknowledges that a few Silicon Valley tech giants now “control the majority of our conversations,” but that these platforms - including Google - must now break their initial promise to users of free speech and content neutrality. А вот скриншот страницы 14 (с картинки идёт ссылка на ту же картинку большего размера):
Где тут написано что "Google - must now break their initial promise to users of free speech and content neutrality"? Я бы мог привести ещё больше примеров, но хозяин блога не любит слишком большие комментарии, в которых много картинок
Это у вас врождённое или травма. Иначе как объяснить что человек не хочет верить своим глазам, а верит тому что в секте на молитве говорят. В вашей секте наверное breitbart тоже самое что для мусульманина коран.
" Иначе как объяснить что человек не хочет верить своим глазам," очень просто: у вас серьёзные нарушения конгнитивных функций: вы буквы видите, слова различаете, а смысл у вас ускользает. Ну и память как друшлаг. Поэтому то, что написано у гуглы и то, что написано у брейтбарта, вам непосильно. Давайте про программирование, оно прикольнее.
"очень просто: у вас серьёзные нарушения конгнитивных функций: вы буквы видите, слова различаете, а смысл у вас ускользает. Ну и память как друшлаг. " Это у вас серьёзные нарушения конгнитивных функций. Вы буквы видите, слова различаете, смотрите на скриншот в котором этих букв и слов нет, но фанатично верите что они там есть, потому что в коране, под названием "breitbart", написано что они там есть.
"Поэтому то, что написано у гуглы и то, что написано у брейтбарта, вам непосильно." По вашему я должен видеть у гугла то чего там на самом деле нет? Видеть то чего нет, это по вашей части? Я не зомбированный сектант и галлюцинациями не страдаю.
"Давайте про программирование, оно прикольнее." Вести дискуссии про программирование имеет смыл с человеком, хоторый хоть немножко в этом разбирается.
"Вести дискуссии про программирование имеет смыл с человеком, хоторый хоть немножко в этом разбирается." - мы с вами ни о чём не дискутировали. Я только просил вас найти ваши собственные безумные ошибки. Но вы пишите, пишите. "По вашему я должен видеть у гугла то чего там на самом деле нет" это как с вашими ошибками в рассусоливаниях о программировании: людей понимающих оторопь берёт, а вам хоть бы что, вы их не видите в упор, и даже если вам намекнуть, вместо осознания вы разгоняете уровень своей идиотии до абсолюта.
"Я только просил вас найти ваши собственные безумные ошибки" Правильно. Потому что вы, в силу своего вопиющего невежества, за ошибку приняли то что на самом деле ошибкой не является.
"людей понимающих оторопь берёт" Не у людей понимающих, а у фанатично верующих людей, которым на молитве в секте рассказали что там что-то страшное, вот их оторопь и берёт.
Перевод:Отвечая на утечку, официальный источник Google заявил, что документ следует рассматривать как внутреннее исследование, а не официальную позицию компании.
И действительно большая часть документа состоит из цитат, с указанием авторов, и статистики. А статистика там интересная. Там говорится что 28.9% трафика это боты, 448 миллионов комментариев отправленны пользователями, нанятыми китайским правительством, которые выдают себя за рядовых граждан, 34 страны стали свидетелями кибератаки против критиков правительства в 2017 году. Но самое главное что количество запросов от государственных структур на цензуру резко возросло после того как Трамп стал президентом. Я даже скриншот этой страницы сделал:
Случайное совпадение?
Reply
" государственных структур на цензуру резко возросло" - каких именно государств структуры-то?
Reply
А здесь верить не обязательно. Достаточно прочитать документ. Документ даже называется - "CULTURAL CONTEXT REPORT", а в самом начале идёт что-то типа подзаголовка - "Can Google protect free-speech and police harmful content?" (Может ли Google защитить свободу слова от вредного контента?). Причём заметьте, что этот подзаголовок со знаком вопроса.
На следующей странице написано следующее - "This report is the result of several layers of research" (Этот отчет является результатом нескольких исследований), а ещё дальше - "We worked with cultural leaders and local observers to deepen our understanding..." (Мы работали с лидерами культуры и местными обозревателями, чтобы углубить наше понимание ..). Дальше идут фамилии этих лидеров и обозревателей из Австралии, Японии, Индии, Бразилии, и т.д. И ещё - "We’ve worked with some leading thinkers in this space" (Мы работали с некоторыми ведущими мыслителями в этом пространстве). И опять идут фамилии этих ведущих мыслителей, а весь остальной документ состоит в основном из цитат всех этих деятелей, статистики и теоретических рассуждений.
Любому умственно-полноценному человеку сразу ясно что это меньше всего похоже на приказ или инструкцию.
"каких именно государств структуры-то?"
Там про это ничего не сказано, но резкий скачок произошёл именно в 2017 году, когда президентом стал Трамп, который больше всех конфликтовал со СМИ, называл их "фейк-ньюс", "враги народа", и т.д. Случайное совпадение?
Reply
Reply
Reply
А я ох*ел от того как breitbart нагло врёт и пишет то чего в документе нет. Причём они своих читателей за идиотов держат. Приводят цитату, указывают страницу, из которой якобы взяли цитату, и даёт скриншот той самой страницы, несмотря на то что там этой цитаты нет. Пример.
Цитата из breitbart:Page 14 of the document acknowledges that a few Silicon Valley tech giants now “control the majority of our conversations,” but that these platforms - including Google - must now break their initial promise to users of free speech and content neutrality.
А вот скриншот страницы 14 (с картинки идёт ссылка на ту же картинку большего размера):
Где тут написано что "Google - must now break their initial promise to users of free speech and content neutrality"?
Я бы мог привести ещё больше примеров, но хозяин блога не любит слишком большие комментарии, в которых много картинок
Reply
Reply
Reply
Reply
Давайте про программирование, оно прикольнее.
Reply
Это у вас серьёзные нарушения конгнитивных функций. Вы буквы видите, слова различаете, смотрите на скриншот в котором этих букв и слов нет, но фанатично верите что они там есть, потому что в коране, под названием "breitbart", написано что они там есть.
"Поэтому то, что написано у гуглы и то, что написано у брейтбарта, вам непосильно."
По вашему я должен видеть у гугла то чего там на самом деле нет? Видеть то чего нет, это по вашей части? Я не зомбированный сектант и галлюцинациями не страдаю.
"Давайте про программирование, оно прикольнее."
Вести дискуссии про программирование имеет смыл с человеком, хоторый хоть немножко в этом разбирается.
Reply
Reply
"По вашему я должен видеть у гугла то чего там на самом деле нет" это как с вашими ошибками в рассусоливаниях о программировании: людей понимающих оторопь берёт, а вам хоть бы что, вы их не видите в упор, и даже если вам намекнуть, вместо осознания вы разгоняете уровень своей идиотии до абсолюта.
Reply
Правильно. Потому что вы, в силу своего вопиющего невежества, за ошибку приняли то что на самом деле ошибкой не является.
"людей понимающих оторопь берёт"
Не у людей понимающих, а у фанатично верующих людей, которым на молитве в секте рассказали что там что-то страшное, вот их оторопь и берёт.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment