На самом деле настоящий фейк-ньюс это Rasmussenreports, на который вы дали ссылку. Его опросы всегда давали самый высокий рейтинг Трампу. С ним может сравниться ещё один фейк ньюс, это телекомпания Fox News. Когда-то я их с удовольствием смотрел, но при Трампе он превратился во что-то типа первого канала в России. Тем не менее даже на Fox News критиковали эту позорную встречу и пресс конференцию с Путиным. Но если брать среднее по всем опросам, то политику Трампа в отношении России поддерживают примерно четверть избирателей. Причём количество поддерживающих после этой встречи снизилось. Подробности, со ссылками на источники, будут в ближайшие дни на моём ЖЖ.
И еще о птичках. Маразматик Мальгин, как всегда, в лужу... Он дал ссылку на interfax, который выдрал только часть статьи из Washington Post. Если же почитать всю статью, то окажется нечто абсолютно иное... Если не знаешь английского языка, то, хотя бы, пользуйся google translate. Впрочем, там собрались такие же чукчи, которые книжек Солженицына не читают, но осуждают...
Полудорок Мальгин дал ссылку на interfax, где были вырваны из контекста несколько фраз из статьи в WaPo. Я дал ссылку, чтобы те, кто умеют читать по-английски, поняли, что у Мальгина очередная туфта. Кстати, эту статью я открываю свободно.
Трамп ввёл новые санкции против РФ (хотя на словах и не хотел). Трамп выделил хохлам летальное оружие (которое либеральный Обама не давал). Трамп восхищается и верит Путину, но при этом грозится организовать санкции тем компаниям, которые участвуют в постройке Северного Потока-2. Ну а кацапы так и дальше продолжают дрочить на Трампа. Наверное понимают, что следующий президент США после него будет "любить" Кацапию чуточку иначе.
"Трамп ввёл новые санкции против РФ (хотя на словах и не хотел). Трамп выделил хохлам летальное оружие (которое либеральный Обама не давал).Никаких санкций сам Трамп не вводил. Когда Трамп стал президентом, Конгресс срочно принял закон с санкциями против России, в которых чётко определил когда и при каких условиях президент должен вводить санкции против России. Но Трамп и в этом случае использовал разные лазейки чтобы саботировать этот закон. Вспомните например этот позорный случай когда в США приехали три высокопоставленных сотрудника российских спецслужб, несмотря на то что двое из них находятся под санкциями. Они приехали и встретились с Трампом буквально за день до того как администрация должна была опубликовать список физических и юридических лиц, против которых они должны были ввести санкции, со всей информацией о них. Сразу после этого этот список зачем-то засекретили, а вместо этого опубликовали список, который получил название "телефонный справочник правительства РФ
( ... )
"Знают ли на пост-совке, что за 1.5 года были уволены 16 ведущих журналистов за клевету в адрес Трампа?" Это как раз говорит об объективности СМИ. Если бы это были действительно фейк ньюс, эти люди продолжали бы работать. Это происходит на российском телевидении где врут каждый день, но никого не увольняют.
"А теперь риторический вопрос. Какие результаты Вы будете ожидать от опросов, проводимых этими честными средствами массовой информации?" Очень объективных, потому что тех кто врёт, увольняют
Однако пользуясь случаем я хочу опровергнуть один распространённый миф, будто бы большинство американских СМИ против Трампа, в частности телевидение. На самом деле большинство СМИ за Трампа, причём с большим перевесом. Подробности здесь: https://judeomasson.livejournal.com/71441.html
Comments 91
https://www.msn.com/en-us/news/politics/poll-gop-backs-trumps-putin-press-conference/ar-AAAjFqQ?ocid=spartandhp
Если же учесть, что от MSN...
Reply
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/trump_approval_index_history
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/right_direction_wrong_track_jul16
Reply
Но если брать среднее по всем опросам, то политику Трампа в отношении России поддерживают примерно четверть избирателей. Причём количество поддерживающих после этой встречи снизилось. Подробности, со ссылками на источники, будут в ближайшие дни на моём ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
https://www.washingtonpost.com/politics/americans-give-trump-negative-marks-for-helsinki-performance/2018/07/22/832ec2be-8d19-11e8-a345-a1bf7847b375_story.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
https://www.breitbart.com/big-journalism/2018/07/03/nolte-ross-15-others-anti-trump-mania-cost-media-jobs/
Если же учесть, кто на ком у нас в прессе переженился, то вопросы о честности нашей журналистики сами отпадут...
https://www.facebook.com/Capitalists/posts/10160795065525515
А теперь риторический вопрос. Какие результаты Вы будете ожидать от опросов, проводимых этими честными средствами массовой информации?
Reply
Это как раз говорит об объективности СМИ. Если бы это были действительно фейк ньюс, эти люди продолжали бы работать. Это происходит на российском телевидении где врут каждый день, но никого не увольняют.
"А теперь риторический вопрос. Какие результаты Вы будете ожидать от опросов, проводимых этими честными средствами массовой информации?"
Очень объективных, потому что тех кто врёт, увольняют
Однако пользуясь случаем я хочу опровергнуть один распространённый миф, будто бы большинство американских СМИ против Трампа, в частности телевидение. На самом деле большинство СМИ за Трампа, причём с большим перевесом. Подробности здесь:
https://judeomasson.livejournal.com/71441.html
Reply
Reply
Leave a comment