Во первых почему вы сравнили только с CNN? Есть еще почти десяток организаций, которые профессионально проводят опросы. Все они примерно совпадают, только Rasmussen от них сильно отличается. Во вторых вы не внимательно прочитали методику Rasmussen. Кто является избирателем, а кто нет, они тоже определяют из опросов. Цитата:For political surveys, census bureau data provides a starting point and a series of screening questions are used to determine likely voters. The questions involve voting history, interest in the current campaign, and likely voting intentions. Перевод:Для политических обследований данные бюро переписи дают отправную точку, и для определения вероятных избирателей используется серия вопросов проверки. Вопросы включают в себя историю голосования, интерес к текущей кампании и вероятные намерения голосования. И еще они там пишут что с помощью специальных опросов определяют партийные пристрастия опрашиваемых. Вы пишете что "в CNN так не любят Трампа, что прямо кушать не могут", а в Rasmussen наоборот так любят Трампа, что
( ... )
На самом деле все гораздо проще. Этим рейтингам можно либо доверять, либо не доверять, в независимости от того что они пишут о своей методике, так как этому можно либо верить, либо нет. Вы доверяете Rasmussen, но не доверяете CNN, а я наоборот. Причём у меня больше оснований не доверять Rasmussen, но доверять CNN, так как все остальные рейтинги, других организаций, ближе к результатам CNN чем к Rasmussen. Rasmussen это единственная организация, которая показывает такие высокие результаты для Трампа. Получается все не правы, один Rasmussen прав?
Причем тут левые или правые? Вы действительно считаете что Трамп правый? Против Трампа выступают очень многие правые. Посмотрите с каким трудом проходят его законопроекты в Конгрессе, несмотря на то что в обоих палатах Конгресса республиканцы. Дело не в правых и левых, а в вопиющей некомпетентности Трампа и его связях с путинской Россией.
Во вторых вы не внимательно прочитали методику Rasmussen. Кто является избирателем, а кто нет, они тоже определяют из опросов. Цитата:For political surveys, census bureau data provides a starting point and a series of screening questions are used to determine likely voters. The questions involve voting history, interest in the current campaign, and likely voting intentions.
Перевод:Для политических обследований данные бюро переписи дают отправную точку, и для определения вероятных избирателей используется серия вопросов проверки. Вопросы включают в себя историю голосования, интерес к текущей кампании и вероятные намерения голосования.
И еще они там пишут что с помощью специальных опросов определяют партийные пристрастия опрашиваемых. Вы пишете что "в CNN так не любят Трампа, что прямо кушать не могут", а в Rasmussen наоборот так любят Трампа, что ( ... )
Reply
2. А как еще выявлять предполагаемых избирателей?!
3. Вздорная претензия. Что они делают дальше с партийной принадлежностью - описано.
Reply
Причём у меня больше оснований не доверять Rasmussen, но доверять CNN, так как все остальные рейтинги, других организаций, ближе к результатам CNN чем к Rasmussen. Rasmussen это единственная организация, которая показывает такие высокие результаты для Трампа. Получается все не правы, один Rasmussen прав?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment