Какой "энергетический переход"?!

[igor_piterskiy]

Comments

[notabler]

Там все рассуждения про Америку, в которой полно ресурсов. Дикий рост потребления углеводородов можно, видимо, объяснить бешеным ростом Китая, Индии и других бурно развивающихся стран Азии, Латинской Америки и пр. Если рассматривать Европу, то без возобновляемых источников она уже не выживет, хотя АЭС пора строить массово, мне кажется. У нас в Литве уже частенько рапортуют о днях, прожитых на исключительно чистой энергии, процент которой в общем балансе уже выше 70, по- моему. И даже богатая нефтью Норвегия идет по этому пути. Так что думается, тут должна быть гибкость и
дифференцированный подход

[igor_piterskiy]

На возобновляемых источниках выжить невозможно.

[eohippus_k]

>>днях, прожитых на исключительно чистой энергии
"Чистые" они исключительно с точки зрения бредовой "углеродной" теории, с точки зрения настоящего вреда для окружающей среды сжигание деревянных пеллетов, составляющее значительную часть "возобновляемой" энергии, даже хуже угля, не говоря уже о почти безвредном газе.

[notabler]

Какие деревянные пеллеты? Солнечные панели, ветряные электростанции, где там пеллеты?