Ммм... Я бы сегодня поостерёгся делать прогнозы в этой области. Ситуация слишком быстро меняется.
Лет 5 назад совершенно однозначно ни солнечные, ни ветряные установки не имели никаких шансов быть конкурентоспособными со, скажем, газовыми ТЭС. Более того, значительная часть существовавших на тот момент солнечных установок вообще за свой срок жизни производила меньше энергии, чем было потрачено на их изготовление.
Сегодня себестоимость энергии, производимой на ветряных и солнечных установках, уже пересекается с себестоимостью энергии, производимой на ТЭС. И производимые сегодня солнечные панели уже гарантированно дадут больше энергии, чем было потрачено на их создание.
При продолжении тренда примерно теми же темпами - ещё через 5 лет мы будем иметь экономическую "нишу" в энергетике, в которой ветряные и солнечные установки будут экономичнее ТЭС, и эта "ниша" будет размером с половину отрасли, а то и более. Это не будет повсеместно - чем территория севернее, тем меньше шансов, что там солнечная энергетика когда-либо станет окупаемой. Но это охватит территории Земли, на которых проживает подавляющее большинство её населения.
Когда этот экономический перелом станет очевиден - сегодняшние прогнозы, основывающиеся на прошлых темпах роста секторов энергетики, потеряют всякий смысл. И госдотации - тоже потеряют всякий смысл, разумеется. Но, как и всегда с госдотациями, они, скорее всего, будут продолжаться некоторое время и после того, как дотируемый продукт перестанет в них нуждаться. Ничего не поделаешь, у нас вон дотации фермерам, производящим сахар, до сих пор не получается отменить - хотя всякие рациональные обоснования таких дотаций, если когда и были, устарели как минимум лет 25 назад. :(
Даже при самом большом оптимизме...igor_piterskiyNovember 27 2017, 18:58:24 UTC
...до полного перехода на ВИЭ в электроэнергетике еще далеко. Проблема хранения энергии пока никак не решается, а без этого полный переход нереален. Ну, и напомню, что электроэнергия - это около трети всего потребления энергии (в среднем по миру, возможно, статистика для США несколько отличается).
Не надо быть таким впечатлительным.igor_piterskiyNovember 27 2017, 19:24:57 UTC
Сообщения о новых суперконденсаторах, супераккумуляторах и т.д. появляются чуть не каждый день. Вот до практического использования доходит несколько реже...
Re: Даже при самом большом оптимизме...alex_shishkinNovember 28 2017, 16:33:12 UTC
(Голосом старика Клинтона:) Это зависит от определения термина "далеко"... :-)
Нет, серьёзно: никто же не постулирует, что ВИЭ станут основным источником энергии через 3-5-10 или даже 20 лет. А, скажем, через 50 - это уже "далеко", или ещё нет?
Кроме того - а зачем и кому вообще, кроме ебанутых гринписовцев, нужен "полный" переход на ВИЭ? Его, скорее всего, вообще никогда не будет. Какая-то ниша для традиционных источников энергии останется на всю обозримую перспективу - если, конечно, в ближайшие годы не произойдёт какого-то совершенно непредсказуемого научного прорыва и мы не получим новый, ранее неизвестный, источник дешёвой энергии.
Что касается доли электроэнергии в общем потреблении - это ведь зависит очень сильно от цены и методов хранения. Транспорт, например, при сохранении сегодняшних трендов вполне возможно перейдёт на электроэнергию процентов эдак на 90 с гаком за следующие 40 лет. Отопление - сегодня выгоднее углеводородами, но не факт, что это будет так же через даже не 10, а 5 лет. Вот авиацию - да, без батарей с ёмкостью на единицу объёма и веса как минимум вдвое (лучше втрое) выше сегодняшних, на электротягу не переведёшь. Но её доля в общем энергопотреблении человечества - крошечная.
Лет 5 назад совершенно однозначно ни солнечные, ни ветряные установки не имели никаких шансов быть конкурентоспособными со, скажем, газовыми ТЭС. Более того, значительная часть существовавших на тот момент солнечных установок вообще за свой срок жизни производила меньше энергии, чем было потрачено на их изготовление.
Сегодня себестоимость энергии, производимой на ветряных и солнечных установках, уже пересекается с себестоимостью энергии, производимой на ТЭС. И производимые сегодня солнечные панели уже гарантированно дадут больше энергии, чем было потрачено на их создание.
При продолжении тренда примерно теми же темпами - ещё через 5 лет мы будем иметь экономическую "нишу" в энергетике, в которой ветряные и солнечные установки будут экономичнее ТЭС, и эта "ниша" будет размером с половину отрасли, а то и более. Это не будет повсеместно - чем территория севернее, тем меньше шансов, что там солнечная энергетика когда-либо станет окупаемой. Но это охватит территории Земли, на которых проживает подавляющее большинство её населения.
Когда этот экономический перелом станет очевиден - сегодняшние прогнозы, основывающиеся на прошлых темпах роста секторов энергетики, потеряют всякий смысл. И госдотации - тоже потеряют всякий смысл, разумеется. Но, как и всегда с госдотациями, они, скорее всего, будут продолжаться некоторое время и после того, как дотируемый продукт перестанет в них нуждаться. Ничего не поделаешь, у нас вон дотации фермерам, производящим сахар, до сих пор не получается отменить - хотя всякие рациональные обоснования таких дотаций, если когда и были, устарели как минимум лет 25 назад. :(
Reply
Reply
Reply
The UCLA device is a hybrid unit that combines a supercapacitor with a hydrogen fuel cell, and runs the whole shebang on solar power. Along with the usual positive and negative electrodes, the device has a third electrode that can either store energy electrically or use it to split water into its constituent hydrogen and oxygen atoms - a process called water electrolysis.
© Solar supercapacitor creates electricity and hydrogen fuel on the cheap
люди то немного-немного что-то изобретают и совершенствуют
Reply
Reply
Нет, серьёзно: никто же не постулирует, что ВИЭ станут основным источником энергии через 3-5-10 или даже 20 лет. А, скажем, через 50 - это уже "далеко", или ещё нет?
Кроме того - а зачем и кому вообще, кроме ебанутых гринписовцев, нужен "полный" переход на ВИЭ? Его, скорее всего, вообще никогда не будет. Какая-то ниша для традиционных источников энергии останется на всю обозримую перспективу - если, конечно, в ближайшие годы не произойдёт какого-то совершенно непредсказуемого научного прорыва и мы не получим новый, ранее неизвестный, источник дешёвой энергии.
Что касается доли электроэнергии в общем потреблении - это ведь зависит очень сильно от цены и методов хранения. Транспорт, например, при сохранении сегодняшних трендов вполне возможно перейдёт на электроэнергию процентов эдак на 90 с гаком за следующие 40 лет. Отопление - сегодня выгоднее углеводородами, но не факт, что это будет так же через даже не 10, а 5 лет. Вот авиацию - да, без батарей с ёмкостью на единицу объёма и веса как минимум вдвое (лучше втрое) выше сегодняшних, на электротягу не переведёшь. Но её доля в общем энергопотреблении человечества - крошечная.
Reply
Leave a comment