Нет. Все источники финансирования частные. Фонд Сороса - один из крупнейших, но вкладываются и наши профсоюзы, и организации, существующие для сбора средств на поддержку левых политиков и политических инициатив (так называемые PAC - Political Action Committees). Никому из них никто не имеет права указывать, на какие конкретно политические инициативы они потратят свои деньги. Неприятности у них возможны только в одном случае: если протестующие нарушат закон, и будет доказано, что финансирующая организация знала о готовящемся нарушении в тот момент, когда принимала решение о выделении средств. Доказать такое практически нереально, поэтому дело, скорее всего, ограничится наказанием непосредственных нарушителей закона. И этого в принципе, скорее всего, будет вполне достаточно
( ... )
один бывший наш , служащий в нью-йоркской полиции рассказывал на форуме МВД как проходят ежегодные марши выходцев с Карибов в Нью-Йорке . Копов идущих в оцеплении просто пиздят, затаскивают в толпу, пытаясь отобрать оружие, выливают на голову помои. И продолжается это из года в год. Копы с крайней неохотой идут на эти марши, но повлиять на ситуацию не могут. Наши менты были просто в ахуе, что никто не может нахлобучить этих обезьян.
Так цель провокаторов как раз в том и состоит, чтобы копы начали "нахлобучивать". Потому что выделить в толпе в несколько тысяч, тем более - десятков тысяч человек, пару-тройку сотен организованных провокаторов, занятых тем, о чём вам рассказывал этот человек, и "нахлобучить" только их селективно - невозможно. Тем более в ситуации, когда кроме полицейских никаких свидетелей гарантированно не будет. Соответственно, "нахлобученными" вместе с провокаторами окажутся кто попало, причём этих "кто попало" будет куда больше, чем провокаторов. Всё, несколько десятков исков о превышении полицейскими полномочий готово. И кто в результате выиграл
( ... )
Причём тут "кто виноват"? СМИ, выступающее не в роли источника информации, а в роли пропагадистского рупора одной из сторон в споре - это плохо, но в какой-то степени неизбежно. Но такое СМИ, которое вдобавок имеет наглость претендовать на "объективность" своей позиции - действительно враг тех, кому врёт.
Трампу надо бить по "штабам".
Reply
Вы просто свою логику проецируете.. потому и "бить по штабам" а) - бессмысленно, б) - опасно для самого Трампа.
Reply
А вот ткнуть убогих охранителей природы носом в то, что они - едва ли не главные засиратели этой природы в стране - точно никогда не помешает. :-)
Reply
Reply
Reply
Наши менты были просто в ахуе, что никто не может нахлобучить этих обезьян.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment