Сегодняшние молодые американцы - это политкорректные дети тех родителей, которые тоже были со школьных лет воспитаны в традициях политкорректности. Многие здравомыслящие профессора в американских университетах уволены или ушли на пенсию. Остальные - или поддерживают демократов, или запуганы. Демократы полностью контролируют СМИ. В этих условиях шансов на победу у Республиканской партии практически нет. Её может спасти только чудо. Например - раскол в Демократической партии (если её молодёжное леворадикальное крыло организует свою "социалистическую" партию). Можно ли "организовать" это чудо? Не знаю. Но если республиканцы не сделают ставку на молодых лидеров (ДеСантис и др.), то они обречены, потому что в этом случае произойдёт раскол уже в Республиканской партии, о последствиях которого страшно и подумать: "Единая Америка" и прочие социалистические прелести - вплоть до СССШ...
Скажите, а со сколькими молодыми американцами вы хорошо знакомы лично?
Мой не претендующий на репрезентативность личный опыт показывает, что молодые американцы очень разные, и что даже в Калифорнии, которую в остальных США принято (с хорошими основаниями) считать штатом сумасшедших социалистов, отмороженных левых среди молодняка совсем не так много, как это может казаться со стороны.
ИМО, не стоит торопиться с катастрофическими прогнозами. Быть, конечно, может всякое, но сценарии распада, гражданской войны, или победы социализма в США - скорее предупреждение о теоретически возможном, чем нечто, рискующее завтра воплотиться в реальность.
Видимо, человек имел в виду, что погоду в стране делают как раз упоротое отмороженное меньшинство. И противопоставить им нечего и некому. Это как в 1917 большевики были крохотной (200 тыс чел на 100 миллионов населения) маргинальной партией, которая сумела навязать стране свою волю. Надеюсь, США справятся.
Против такой формулировки мне возразить, увы, нечего. В принципе все крутые повороты в обществах делает радикальное меньшинство. В нашем случае надежда на то, что с противоположной стороны нарастает такое же радикальное сопротивление, но это именно что надежда: никаких гарантий.
Если объединятся прогрессивные республиканцы и умеренные демократы, то у США есть надежда. Если с обеих сторон возобладает радикальное меньшинство, это - военный переворот или война.
Я в политических тонкостях не очень разбираюсь. Но в республиканской партии есть не только 80-летние консерваторы, но и молодые (до 50 лет) здравомыслящие политики, которые, сохраняя верность консервативным ценностям, понимают, что времена Рейгана вернуть невозможно. Можно называть их RINO или ещё как-нибудь (согласен: слово "прогрессивные" с консервативной идеологией как-то не вяжется). Проблема не в имени. Проблема в том, что замшелые старики не дадут им ходу. А к тому времени, когда старики уйдут с политической сцены, эти люди сами станут стариками... Среди демократов умеренных мало, это правда. Демократы заигрывают с левой молодёжью, а леваки умеренных не любят...
Когда я писал про "радикальное сопротивление", то не имел в виду сопротивление радикального меньшинства. Сопротивляться начинает вполне себе мейнстрим американского общества, в том числе и заметная часть людей "слева от центра" по политическим взглядам.
Военный переворот, ИМО, вообще не про США. Не то устройство, в котором можно разом что-то взять, перехватив власть в центре. И не те вооруженные силы, на которые можно в таком деле рассчитывать.
Гражданская - более вероятна, но посмотрим. Желающих всё поджечь слева - есть, но маловато для полноценного представления. Желающих составить им компанию справа - почти нет. Публика справа в основном готовится сопротивляться, если левые начнут, но не собирается что-то инициировать. На сегодня мне кажется, что у нас нет ингредиентов для полноценной вспышки в правильном составе и количестве. Хотя я, конечно, могу и ошибаться, просто потому, что очень не хотелось бы оказаться с семьей в такой каше.
Справа тоже есть радикалы. Одна Мичиганская милиция чего стоит. И все эти люди вооружены. Выражение "военный переворот", конечно, неудачное: сразу приходят на ум латиноамериканские каудильо. А я имел в виду чрезвычайное положение, осуществляемое нацгвардией в кооперации с военными. С целью спасти страну от гражданской войны. Пока - необходимости в этом нет. И будем надеяться, что не будет.
А чего "стоит" Мичиганская милиция? Их несколько сот человек на штат с населением более 10 миллионов, и ни в чем "радикальном" они на данный момент замечены не были. Это если говорить об официально существующей организации
( ... )
Reply
Мой не претендующий на репрезентативность личный опыт показывает, что молодые американцы очень разные, и что даже в Калифорнии, которую в остальных США принято (с хорошими основаниями) считать штатом сумасшедших социалистов, отмороженных левых среди молодняка совсем не так много, как это может казаться со стороны.
ИМО, не стоит торопиться с катастрофическими прогнозами. Быть, конечно, может всякое, но сценарии распада, гражданской войны, или победы социализма в США - скорее предупреждение о теоретически возможном, чем нечто, рискующее завтра воплотиться в реальность.
Reply
И противопоставить им нечего и некому. Это как в 1917 большевики были крохотной (200 тыс чел на 100 миллионов населения) маргинальной партией, которая сумела навязать стране свою волю.
Надеюсь, США справятся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Военный переворот, ИМО, вообще не про США. Не то устройство, в котором можно разом что-то взять, перехватив власть в центре. И не те вооруженные силы, на которые можно в таком деле рассчитывать.
Гражданская - более вероятна, но посмотрим. Желающих всё поджечь слева - есть, но маловато для полноценного представления. Желающих составить им компанию справа - почти нет. Публика справа в основном готовится сопротивляться, если левые начнут, но не собирается что-то инициировать. На сегодня мне кажется, что у нас нет ингредиентов для полноценной вспышки в правильном составе и количестве. Хотя я, конечно, могу и ошибаться, просто потому, что очень не хотелось бы оказаться с семьей в такой каше.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment