Антибабкин. Разбор доклада Путину лидера "Партии Дела" «о невозможности производства в Ро
Оригинал взят у alexandr_palkin в Антибабкин. Разбор доклада Путину лидера "Партии Дела" «о невозможности производства в России»
Оригинал взят у eugene771в Антибабкин. Разбор доклада Путину «о невозможности производства в России»
http://www.odnako.org/blogs/show_35944/
Роман Носиков
В прошлом году бизнесмен и экономический эксперт Бабкин Константин Анатольевич наделал довольно много шума в российской медиасфере. Его скандальная докладная записка на имя президента (о том, что никакое производство в России в принципе невозможно) легла на сердце многим патриофобно настроенным гражданам. Специалисты же - преимущественно пожали плечами и высказались в том смысле, что всё враньё в мире замучаешься опровергать.
Однако «записка Бабкина» оказалась долгоиграющей. Она вошла в золотой фонд патриофобных ссылок: её, как выяснилось, вытаскивают и вытаскивают соответствующие авторы и тыкают ею в глаза неискушённому читателю.
Поэтому имеет смысл вернуться к ней и отрефлексировать «записку Бабкина», чтобы восстановить баланс между манипуляциями и их разоблачением.
Напомним: Константин Анатольевич Бабкин - президент ЗАО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш», депутат Новгородской областной думы, председатель федерального политического совета «Партии дела». Однажды президент Путин поинтересовался у Константина Анатольевича, почему он не переносит свои производства комбайнов из Канады в Россию. Возможность выступить Константин Анатольевич использовал на все 100% и выкатил в адрес президента открытый анализ причин плачевнейшего положения российской промышленности. С полным текстом можете ознакомиться в блоге у фигуранта.
С первых же прочитанных мною слов у меня лично возникло такое ощущение, которое максимально точно выражается репликой героя гайдаевской комедии: «Меня терзают
Неприятность заключалась в том, что я - не экономист. Наступил момент, который наступает в жизни каждого настоящего мужчины-патриота - надо было звонить маме.
Позвольте познакомить уважаемых читателей:
Носикова Татьяна Маджитовна - основатель и генеральный директор аудиторской компании «Независимый Финансовый Клуб».
Именно она по моей просьбе сделала краткий анализ произведённого Константином Анатольевичем текста.
См. ниже.
«В статье Константина Бабкина есть здравая мысль: расположение производства в месте нахождения покупателя значительно экономит расходы на транспорт. И эта здравая мысль - одинока.
Автор либо лукавит, либо не очень хорошо понимает, как формируется себестоимость и цена реализации производственного товара.
1. Во-первых, средняя зарплата по России завышена, а по Канаде - занижена. Налоги на заработную плату в России на 1 рубль составляют 13% НДФЛ, 22% - страховые взносы в пенсионный фонд, 2,9% - фонд социального страхования, 5,1% - фонд медицинского страхования. То есть на 1 рубль - 43 копейки налоговой нагрузки. Почему у автора 81 копейка на 1 рубль получилась - непонятно. НДС, конечно, начисляется на всю стоимость реализованного товара, в том числе и как на составляющую цены на заработную плату с начислениями, но автор здесь включает эту сумму дважды: как отдельно на оплату труда и в целом на сумму реализации.
Из данных автора получаем сумму зарплаты чистую - 13, 32 млн долларов + налоги 0,43. 13,32+5,73=19,05 млн долларов вместо 28,5 млн - то есть на 9,5 млн долларов меньше.
2. НДС принимается к начислению от реализации 404,5 млн долл.*0,18=72,81 млн долл. Но автор не произвёл вычет НДС по материальным затратам, так как элементарно известно, что НДС начисляется с разницы от полученного и принятого к вычету, в нашем случае «авторский пример» - материальные ресурсы 286,3 млн долл.*0,18=51,53 млн. долл. Таким образом, должен быть выплачен налог 72,81-51,53=21,28 млн долл. Таким образом, только эта сумма оборотных средств будет перечислена в бюджет, а не 72,81 млн долл.
Кроме того, не рассматривался НДС с основных средств, введённых в эксплуатацию, и по освоенным строительным инвестициям. Таким образом, косвенно можно сказать, что стимулируются инвестиции в производство, и НДС у такого предприятия может не быть к уплате в бюджет, а к возмещению. Правда, стоит отметить, что вернуть такой НДС из бюджета очень сложно - налоговые органы всячески сопротивляются такому возврату, в крайнем случае могут зачесть в будущие платежи. Но это уже другой вопрос, к которому стоит вернуться позже. Что же касается налога на прибыль, то он практически не льготируется и платится в полном размере.
Что касается вопросов бюрократии и сложностей ведения учёта - то всё так и есть, даже ещё не отмечен огромный объём встречных проверок и документов к ним. Следует добавить к бухгалтерскому учёту, налоговому учёту и международной финансовой отчётности ещё корпоративную и консолидированную, а также ежеквартальную отчётность. Также очень велики проценты по кредитам по сравнению с другими странами.
Автор рассчитывает не прибыль, а маржинальный доход, так как включает в состав расходов оборотный налог - НДС, но почему-то не включает его в доходную часть. НДС начисляется сверх суммы реализованной продукции и взымается с покупателя товара, а в расчёте прибылей и убытков НДС не участвует - это основа, основная экономическая суть НДС.
В расчёте автора следует прибавить сумму НДС к доходам и прибавить НДС с материальных ресурсов к расходам или включить в состав переменных расходов разницу между ними, а именно 21,28 млн долл. Таким образом, в рассчитанный автором маржинальный доход следует включить налоговую нагрузку, по меньшей мере, 21,28+0,54 (налог на имущество)=21, 82 млн долл.
Маржинальный доход по России, по цифрам автора, будет следующим:
+404,5 - выручка без НДС
-21,82 - налоги
-17,9 - затраты на привлечение средств
-19,05 - затраты на труд
-2,9 - охрана
-16,1 - свет, логистика
-0,5 - газ
-286,3 - материальные ресурсы
+39,93 - маржинальный доход
Кроме того, существует ещё один важный момент, который автор как-то упустил: если производство находится в России, а покупатель за границей, то такая продукция вообще освобождается от НДС. Таким образом, со стороны России маржинальный доход рассчитан неверно, а автор не понимает (или не желает понимать) разницу между экономическими понятиями прибыли и маржинального дохода».
Что всё вышеизложенное означает в переводе на простой понятный человеческий русский язык?
Господин Бабкин, вместо того, чтобы сказать просто, что прибыль от производства в России будет меньше, чем от производства в Канаде (это было бы правдой, но тогда мог бы возникнуть следующий вопрос, прямо вытекающий из государственнической логики: а не мог бы господин Бабкин пожертвовать частью прибыли ради развития российской промышленности?) начал комбинировать.
Задача была непростая: сделать так, чтобы производство в России стало неприбыльно вовсе. Для этого надо было врать много, сильно и эффектно, ярко и публицистично, так, чтобы каждый, кто стал бы ловить за руку, казался бы душителем свободы слова и рупором боящихся критики чиновников.
…Проблема в том, что, имея возможность честно ответить на вопрос и таким образом озвучить реальные проблемы производств в России, такие как дороговизна кредита, нехватка квалифицированной рабочей силы, нехватка ПТУ, большой объём отчётности, трудность с возвратом НДС и т. д. - бизнесмен эти проблемы оставил ради корыстного интереса в тени.
Хуже, если К. Бабкин действительно думает именно так, как излагает.
Потому что если это так, то стратегически важным для России предприятием, от которого зависит наша продовольственная безопасность (продовольственная безопасность - это когда нет голода), руководит человек, даже не знакомый с экономикой вообще и с конкретной экономикой России в частности, и не ориентирующийся в российских налогах.
То есть за отсутствие голода в России отвечает профессионально непригодный человек, поставленный на это место Невидимой Рукой Рынка.
При этом этот человек пытается давать президенту рекомендации по управлению российской экономикой.
И это печально.
Оригинал взят у eugene771в Антибабкин. Разбор доклада Путину «о невозможности производства в России»
http://www.odnako.org/blogs/show_35944/
Роман Носиков
В прошлом году бизнесмен и экономический эксперт Бабкин Константин Анатольевич наделал довольно много шума в российской медиасфере. Его скандальная докладная записка на имя президента (о том, что никакое производство в России в принципе невозможно) легла на сердце многим патриофобно настроенным гражданам. Специалисты же - преимущественно пожали плечами и высказались в том смысле, что всё враньё в мире замучаешься опровергать.
Однако «записка Бабкина» оказалась долгоиграющей. Она вошла в золотой фонд патриофобных ссылок: её, как выяснилось, вытаскивают и вытаскивают соответствующие авторы и тыкают ею в глаза неискушённому читателю.
Поэтому имеет смысл вернуться к ней и отрефлексировать «записку Бабкина», чтобы восстановить баланс между манипуляциями и их разоблачением.
Напомним: Константин Анатольевич Бабкин - президент ЗАО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш», депутат Новгородской областной думы, председатель федерального политического совета «Партии дела». Однажды президент Путин поинтересовался у Константина Анатольевича, почему он не переносит свои производства комбайнов из Канады в Россию. Возможность выступить Константин Анатольевич использовал на все 100% и выкатил в адрес президента открытый анализ причин плачевнейшего положения российской промышленности. С полным текстом можете ознакомиться в блоге у фигуранта.
С первых же прочитанных мною слов у меня лично возникло такое ощущение, которое максимально точно выражается репликой героя гайдаевской комедии: «Меня терзают
Неприятность заключалась в том, что я - не экономист. Наступил момент, который наступает в жизни каждого настоящего мужчины-патриота - надо было звонить маме.
Позвольте познакомить уважаемых читателей:
Носикова Татьяна Маджитовна - основатель и генеральный директор аудиторской компании «Независимый Финансовый Клуб».
Именно она по моей просьбе сделала краткий анализ произведённого Константином Анатольевичем текста.
См. ниже.
«В статье Константина Бабкина есть здравая мысль: расположение производства в месте нахождения покупателя значительно экономит расходы на транспорт. И эта здравая мысль - одинока.
Автор либо лукавит, либо не очень хорошо понимает, как формируется себестоимость и цена реализации производственного товара.
1. Во-первых, средняя зарплата по России завышена, а по Канаде - занижена. Налоги на заработную плату в России на 1 рубль составляют 13% НДФЛ, 22% - страховые взносы в пенсионный фонд, 2,9% - фонд социального страхования, 5,1% - фонд медицинского страхования. То есть на 1 рубль - 43 копейки налоговой нагрузки. Почему у автора 81 копейка на 1 рубль получилась - непонятно. НДС, конечно, начисляется на всю стоимость реализованного товара, в том числе и как на составляющую цены на заработную плату с начислениями, но автор здесь включает эту сумму дважды: как отдельно на оплату труда и в целом на сумму реализации.
Из данных автора получаем сумму зарплаты чистую - 13, 32 млн долларов + налоги 0,43. 13,32+5,73=19,05 млн долларов вместо 28,5 млн - то есть на 9,5 млн долларов меньше.
2. НДС принимается к начислению от реализации 404,5 млн долл.*0,18=72,81 млн долл. Но автор не произвёл вычет НДС по материальным затратам, так как элементарно известно, что НДС начисляется с разницы от полученного и принятого к вычету, в нашем случае «авторский пример» - материальные ресурсы 286,3 млн долл.*0,18=51,53 млн. долл. Таким образом, должен быть выплачен налог 72,81-51,53=21,28 млн долл. Таким образом, только эта сумма оборотных средств будет перечислена в бюджет, а не 72,81 млн долл.
Кроме того, не рассматривался НДС с основных средств, введённых в эксплуатацию, и по освоенным строительным инвестициям. Таким образом, косвенно можно сказать, что стимулируются инвестиции в производство, и НДС у такого предприятия может не быть к уплате в бюджет, а к возмещению. Правда, стоит отметить, что вернуть такой НДС из бюджета очень сложно - налоговые органы всячески сопротивляются такому возврату, в крайнем случае могут зачесть в будущие платежи. Но это уже другой вопрос, к которому стоит вернуться позже. Что же касается налога на прибыль, то он практически не льготируется и платится в полном размере.
Что касается вопросов бюрократии и сложностей ведения учёта - то всё так и есть, даже ещё не отмечен огромный объём встречных проверок и документов к ним. Следует добавить к бухгалтерскому учёту, налоговому учёту и международной финансовой отчётности ещё корпоративную и консолидированную, а также ежеквартальную отчётность. Также очень велики проценты по кредитам по сравнению с другими странами.
Автор рассчитывает не прибыль, а маржинальный доход, так как включает в состав расходов оборотный налог - НДС, но почему-то не включает его в доходную часть. НДС начисляется сверх суммы реализованной продукции и взымается с покупателя товара, а в расчёте прибылей и убытков НДС не участвует - это основа, основная экономическая суть НДС.
В расчёте автора следует прибавить сумму НДС к доходам и прибавить НДС с материальных ресурсов к расходам или включить в состав переменных расходов разницу между ними, а именно 21,28 млн долл. Таким образом, в рассчитанный автором маржинальный доход следует включить налоговую нагрузку, по меньшей мере, 21,28+0,54 (налог на имущество)=21, 82 млн долл.
Маржинальный доход по России, по цифрам автора, будет следующим:
+404,5 - выручка без НДС
-21,82 - налоги
-17,9 - затраты на привлечение средств
-19,05 - затраты на труд
-2,9 - охрана
-16,1 - свет, логистика
-0,5 - газ
-286,3 - материальные ресурсы
+39,93 - маржинальный доход
Кроме того, существует ещё один важный момент, который автор как-то упустил: если производство находится в России, а покупатель за границей, то такая продукция вообще освобождается от НДС. Таким образом, со стороны России маржинальный доход рассчитан неверно, а автор не понимает (или не желает понимать) разницу между экономическими понятиями прибыли и маржинального дохода».
Что всё вышеизложенное означает в переводе на простой понятный человеческий русский язык?
Господин Бабкин, вместо того, чтобы сказать просто, что прибыль от производства в России будет меньше, чем от производства в Канаде (это было бы правдой, но тогда мог бы возникнуть следующий вопрос, прямо вытекающий из государственнической логики: а не мог бы господин Бабкин пожертвовать частью прибыли ради развития российской промышленности?) начал комбинировать.
Задача была непростая: сделать так, чтобы производство в России стало неприбыльно вовсе. Для этого надо было врать много, сильно и эффектно, ярко и публицистично, так, чтобы каждый, кто стал бы ловить за руку, казался бы душителем свободы слова и рупором боящихся критики чиновников.
…Проблема в том, что, имея возможность честно ответить на вопрос и таким образом озвучить реальные проблемы производств в России, такие как дороговизна кредита, нехватка квалифицированной рабочей силы, нехватка ПТУ, большой объём отчётности, трудность с возвратом НДС и т. д. - бизнесмен эти проблемы оставил ради корыстного интереса в тени.
Хуже, если К. Бабкин действительно думает именно так, как излагает.
Потому что если это так, то стратегически важным для России предприятием, от которого зависит наша продовольственная безопасность (продовольственная безопасность - это когда нет голода), руководит человек, даже не знакомый с экономикой вообще и с конкретной экономикой России в частности, и не ориентирующийся в российских налогах.
То есть за отсутствие голода в России отвечает профессионально непригодный человек, поставленный на это место Невидимой Рукой Рынка.
При этом этот человек пытается давать президенту рекомендации по управлению российской экономикой.
И это печально.