Увольнение. Первые необходимые мысли.
Наконец-то уволили - сразу все управление (управление общественных отношений Администрации Кемеровской области). Давно об этом говорили - и вот решились.
Люди спрашивают: 1 - за что? 2 - почему перед самыми выборами.
Ответ на первый вопрос - ни за что. Ничего не было предъявлено, если не считать абсурдную «связь с ЛДПР» (а почему бы не с троцкистско-зиновьевским блоком или с иностранными разведками, как в старые недобрые времена?).
Претензий к работе не было - ни к качеству, ни к срокам исполнения, не было нареканий на отсутствие инициативы и творческих подходов.
«Ушли» известным способом - не то через «реорганизацию», не то через «оптимизацию». То есть, по сути, первопричина - пресловутый субъективный фактор.
Как говорится, дело хозяйственное.
Может, не нужны на современном этапе общественные отношения; может придут новые люди, чтобы начать все с нуля - в любом случае, и то, и другое вызывает уважение.
Что касается второго вопроса - он закономерен.
Обстановка сложная.
Все, что раньше работало, сегодня дает сбои.
Сутью сегодняшних, практически революционных, брожений в обществе является требование уважения к людям со стороны властей. Цель - добиться прозрачности власти - пусть не сегодня, не завтра, но пока это условие не будет достигнуто, противостояние власти и общества не будет спадать.
Люди требуют уважения к себе не на словах, а на деле.
4 декабря закончилась эпоха пиара - граждане ждут конкретных действий в отношении конкретных проблем.
Те, кто попытаются продолжать их «заговаривать», вряд ли достигнут успеха.
Скажу сразу, Путина считаю кандидатом единственно разумным и адекватным задачам, стоящим перед Главой государства.
Но вся проблема, как подать кандидата.
Можно постараться так, что уж лучше бы ничего не делали.
Знаю, что для выборов Путина создан штаб народной поддержки, состоящий из общественников, которых подобрали в тиши кабинетов.
Это другие люди, нежели, например, входящие в состав Регионального координационного Совета Общероссийского Народного Фронта. А как же ОНФ - он ведь создавался Путиным и под Путина?
Знаю, что общественников планируют «вооружить» цифрами и фактами, чтобы они выступали перед различными аудиториями.
Болотная площадь, проспект Сахарова в Москве, митинги в Кемеровской области показали, что люди хотят быть услышанными, ждут реального, не фиктивного диалога.
А им опять будет предложен монолог о том, что «все хорошо»?
Ведь на дворе XXI век, информационная эпоха, а не Древний Египет.
Явно несимметричная мера в отношении граждан, настроенных критично, едва ли убедит слушателей.
Такими действиями демиурги избирательной кампании в регионе рискуют потерять, а не приобрести сторонников.
Жаль, что эти мысли некому услышать.
Хотелось бы предупредить от ошибок, но самомнение бывает сильнее разума.
Что печально.
Люди спрашивают: 1 - за что? 2 - почему перед самыми выборами.
Ответ на первый вопрос - ни за что. Ничего не было предъявлено, если не считать абсурдную «связь с ЛДПР» (а почему бы не с троцкистско-зиновьевским блоком или с иностранными разведками, как в старые недобрые времена?).
Претензий к работе не было - ни к качеству, ни к срокам исполнения, не было нареканий на отсутствие инициативы и творческих подходов.
«Ушли» известным способом - не то через «реорганизацию», не то через «оптимизацию». То есть, по сути, первопричина - пресловутый субъективный фактор.
Как говорится, дело хозяйственное.
Может, не нужны на современном этапе общественные отношения; может придут новые люди, чтобы начать все с нуля - в любом случае, и то, и другое вызывает уважение.
Что касается второго вопроса - он закономерен.
Обстановка сложная.
Все, что раньше работало, сегодня дает сбои.
Сутью сегодняшних, практически революционных, брожений в обществе является требование уважения к людям со стороны властей. Цель - добиться прозрачности власти - пусть не сегодня, не завтра, но пока это условие не будет достигнуто, противостояние власти и общества не будет спадать.
Люди требуют уважения к себе не на словах, а на деле.
4 декабря закончилась эпоха пиара - граждане ждут конкретных действий в отношении конкретных проблем.
Те, кто попытаются продолжать их «заговаривать», вряд ли достигнут успеха.
Скажу сразу, Путина считаю кандидатом единственно разумным и адекватным задачам, стоящим перед Главой государства.
Но вся проблема, как подать кандидата.
Можно постараться так, что уж лучше бы ничего не делали.
Знаю, что для выборов Путина создан штаб народной поддержки, состоящий из общественников, которых подобрали в тиши кабинетов.
Это другие люди, нежели, например, входящие в состав Регионального координационного Совета Общероссийского Народного Фронта. А как же ОНФ - он ведь создавался Путиным и под Путина?
Знаю, что общественников планируют «вооружить» цифрами и фактами, чтобы они выступали перед различными аудиториями.
Болотная площадь, проспект Сахарова в Москве, митинги в Кемеровской области показали, что люди хотят быть услышанными, ждут реального, не фиктивного диалога.
А им опять будет предложен монолог о том, что «все хорошо»?
Ведь на дворе XXI век, информационная эпоха, а не Древний Египет.
Явно несимметричная мера в отношении граждан, настроенных критично, едва ли убедит слушателей.
Такими действиями демиурги избирательной кампании в регионе рискуют потерять, а не приобрести сторонников.
Жаль, что эти мысли некому услышать.
Хотелось бы предупредить от ошибок, но самомнение бывает сильнее разума.
Что печально.