Хроника скандала. Литература как она есть
Если кто не знает, то в День поэзии, 21 марта, в ЦДЛ, на церемонии награждения премии "Поэт года", разразился скандал. Председатель Клуба писателей-метафизиков Сергей Сибирцев, будучи членом жюри, обвинил учредителей премии (в частности, главреда "Стихи.Ру" Дмитрия Кравчука) в подлоге и фальсификации результатов голосования. Ну, по нынешним временам, это очень модное обвинение, хит сезона. Как сообщают оцевидцы, Сибирцев даже вступил в противоборство с охранниками, не желая уходить со сцены Большого зала. Сам я этого, правда, не видел, так как ушел задолго до начала действа.
А итоговые результаты оказались такими:
1 место - Ольга Аникина
2 место - Мария Малиновская
3 место - Дмитрий Артис
Поскольку я являлся членом жюри (вместе с Ксюшей Собчак, Верочкой Полозковой и другими уважаемыми деятелями культуры), мне задают вопросы, почему разгорелись такие страсти и действительно ли голосование было фикцией. Расскажу то, что знаю...
19 марта мне позвонил Кравчук и спросил, собираюсь ли я, как член жюри, на голосование, где будут определены победители? Я ответил, что только первый день вышел на работу после отпуска, что у нас в "ЛГ" планерка и подписание номера, в котором 2 моих материала - интервью с Олегом Хлебниковым и поэтический обзор, поэтому отлучиться никак не смогу. Сообщил ему, что фамилии своих кандидатов я уже отправил по почте его помощникам - Наталье Никифоровой и Валерию Павлову. Кравчук тогда попросил меня продиктовать ему эти фамилии по телефону, чтоб ошибок не возникло. Я продиктовал. И могу сказать, что на первом месте у меня был Дмитрий Артис. Два других моих кандидата не прошли, поэтому называть их имен-фамилий не буду. Ни за Малиновскую, ни на Аникину я не голосовал. Не потому, что против них что-то имею, а просто у меня был свой выбор.
Вообще, конкурс проходил несколько странно. Ну понятно же, что никакой член жюри не смог бы прочесть целиком 47 томов, которые ему периодически доставлялись курьером, поэтому насколько тщательно отбирались финалисты - отдельный вопрос. Но идем дальше.
19-го вечером, уже после голосования, на котором я отсутствовал, мне позвонил Сергей Сибирцев и сказал, что большинством голосов победила Малиновская, на втором месте - Аникина, на третьем - Артис. Меня это огорчило, стало обидно за Артиса. Все-таки он в какой-то мере является символом Стихиры, тусовался там лет 10, участвовал во многих проектах, да и вообще поэт замечательный. И ставить его на третье место - ну, как-то это... лучше тогда вообще никуда не ставить. Помнится, года полтора назад Артис занял второе место на Есенинском конкурсе, проводимом СП. Первого удостоился некто Воронов, о котором ни прежде, ни потом никто и ничего не слышал. Ну, словом, в данном случае я обиделся за Артиса, но результат мне был известен уже 19-го числа.
20-го мне снова позвонил Сибирцев и сказал, что Кравчук со своими помощниками пытается убрать Малиновскую с первого места, т. к. у нее не было странички на Стихире (заведена в последний момент, да и то не ею самой, а администрацией сайта, которая переслала ей пароль), что интересы Малиновской лоббируют разные писатели, а Кравчуку это не нравится и т. д. При этом Сибирцев повторил, что за нее (Малиновскую) все-таки проголосовало явное большинство. А тут, оказывается, назначено какое-то переголосование. Дело ведь в том, что членов жюри на обсуждение пришло меньше половины. Остальные просто проигнорировали это мероприятие, их голоса повисли в воздухе. По словам Сибирцева, Кравчук хотел воспользоваться "мертвыми душами", чтоб Малиновская опустилась на второе место. "Лучше б эти мертвые души Артиса на первое подняли", - сказал я ему.
В тот же день, 20-го, мне позвонил Кравчук. Сказал, что Сибирцев обзванивает всех членов жюри и дезинформирует их, сообщая, будто Малиновская победила. Кравчук заявил, что Сибирцев на голосовании принуждал членов жюри плюсовать за Малиновскою, чему многие воспротивились. Так, что, со слов Кравчука выходило, будто победа Малиновской - это просто фантазии Сибирцева.
Этим же вечером, 20-го, мне снова позвонил Сибирцев. Сообщил, что это как раз Кравчук обзванивает членов жюри и сообщает, что победила Аникина, и чтоб они особо не возмущались, а приняли все как есть..
Я сказал им обоим: "Ребята, мне все равно, кто победил, Аникина или Малиновская, за которых я не голосовал. В остальном - разбирайтесь сами. Что до меня, то я переголосовывать не буду".
21-го я встретил Сибирцева в фойе ЦДЛа. Он начал размахивать протоколом заседания 19-го числа, утверждая, что у него на руках доказательство нечистоплотности Кравчука. Я пожал плечами, меня это мало интересовало. И вот тут случилось самое интересное. К нам подошел Кирилл Ковальджи. Он подарил мне книжку Малиновской и подтвердил, что 19-го на голосовании она была признана победительницей.
"Тут Сибирцева демонизируют, - сказал Ковальджи, - а ведь Сибирцев прав. За нее действительно было большинство членов жюри, и Саша Городницкий, и Лев Прыгунов, Костя Кедров и я. Ведь Малиновская - мое открытие. Я ей помогаю, я ее продвигаю. Конечно, она победила. Я свидетель". За стопроцентную точность цитаты ручаться не могу, но смысл именно таков. Назревал реальный скандал, Сибирцев сказал, что просто так этого не оставит и махинаций не допустит, что он готов костьми лечь, лишь бы восторжествовала справедливость.
Тут я еще больше обиделся за Артиса, которого вскоре и повстречал (он был с супругой). На его вопрос, знаю ли я результаты, я соврал, что не знаю. Вдруг он расстроился бы из-за третьего места? Но вообще забавно. Получалось, что голоса отдельных членов жюри особой роли не играют, что тут просто идет противостояние неких группировок. Одним нужно, чтоб непременно победила Малиновская, а другим, во главе с Кравчуком, - чтоб она не побеждала. О том, что побеждать должен сильнейший, никто, кажется, не вспомнил.
Поэтому я развернулся и отправился восвояси еще до начала церемонии. Тем более, что у меня нашелся еще один повод для обиды (после того, как я развернул свежевыпущенный номер журнала "Литературный клуб", но это к делу не относится).
Вот такие пирожки с котятами, дорогие мои.