Apr 22, 2015 16:12
В Бога не верят, пусть врут что верят. Практика позитивных деланий, что достигла звёзд и творит набитые чудом физики, химии, математики гаджеты, искушённей Бога. Всё, мыслит род людской, зиждут люди! Чем? Мыслью, разумом! Как-то род людской поднял камень - нынче в руках его руль «тойоты», джойстик компьютера, АКм. Не Бог дал ему всё это. Дал это - разум. Бог? даже если принять Его, то как присказку, что о Боге думай, сам не плошай.
Расхожей, чем «верю в Бога», сделалась фраза: «верю в мощь разума», - на устах прагматиков. Кабы верили в Бога, а не в свой разум, то до сих пор бы жили как звери, ждали бы «манны», - вот их резоны. Позитивисты, к коим относится род людской (кроме двух-трёх процентов), верят: люди, мол, сами всего достигнут, только чти разум.
Вправду: чтó нужно, Бог людям нé дал. Твердь не разверзлась, дабы оттуда выпали «вольво», серьги Гризóгоно, медицинский пинцет, утюг. Не выпало уха, тем паче сердца, мозга и печени, каковые печатают 3D-принтеры. Человек всё устроил собственным рвением, силой разума и идеями, - верит логика.
Почему тогда люди, в разум влюблённые, мнят безумием вывод, что коль их разум создал всё из себя - то женщину, значит, создал мужчина как тип разумнейший? Сто веков назад создал - да и забыл о том, а теперь, смеясь, кличет помнящих казус психами.
Ум начальствен. Умные жаждут, чтоб им служили. Некогда «умные» подчиняли пленных, а ещё раньше - тех, кто был рядом, самых смиренных. «Умные» делались, чтó теперь мужчина, «глупые» - женщина. Всё тяжёлое, - значит, ergo, и важное, - возлагали на «глупых», то есть на женщин. Женские формы - знак неразумной, стало быть, сущности, а вот формы мужчин - знак разума. Да, вот именно. Если разум творит всё сам, почему же вдруг женщину, сущность более ценную, чем, признаемся, вешалка, сотворил некий Бог, Какового нету? Всё творит человек, и женщину. Отрицать сие - отрицать и себя, коль верим, что Бога не было и что всё вокруг строит разум. Жуть неразумно, если допустим, что, дескать, нечто, произведя нас, испепелилось. Это не может быть, ибо здесь вопрос: до того как «разумные», кто мужчины, создали «глупых» в качестве женщин, им предстояло также себя создать. Как справились?
женщина как продукт умысла,
креатив по-мужски,
я моральная,
феминизм сейчас,
моральный фильтр,
факамать,
философия в livejournal,
нет женского и мужского есть человек,
антиномии человечества,
ницшеанство,
феминистки Вконтакте,
анатомия мужчин как форма ужаса,
евгеническая работа,
умные и глупые,
насилие как феномен разума,
Бог враг женского,
женщина и утюг,
русология,
старый добрый сексизм,
я и ты,
моральные посиделки,
я и Бог,
взгляд из-под юбки,
полный патриархат,
позитив для быдла,
философия женского,
лоскутная философия,
Феминистская и ЛГБТ-организация "Гендер-,
Ж и М,
Сапчак,
насилие как феномен цивилизации,
райское мышление,
гомофобия и мизогиния,
das ewig weibliche,
женщин умыслили,
половой раздел,
свободомыслящим,
философия слёз,
агитпроп снизу,
кто создал женщин,
православные плачут,
подвиги разума,
философия бездн,
позитивизм и женщины,
феминистки в жж,
зло и добро,
свет и тьма,
Игорь Олен,
Гертруда Постл,
peccato originale,
анатомия женщин как форма глупости,
Вивье Вествуд,
мизантропия дня,
гендер как есть