Полгода протеста и еще раз про президентские выборы
Победа 10-го декабря (Болотная) и ряд поражений, начиная с 24-го (пр-т Сахарова). Что ж, не бывает без поражений. Можно говорить что угодно, но отсутствие новых кандидатов от оппозиции на президентских выборах во многом определило неблагоприятный для нас сценарий развития событий. Навальный понимал, что ему пока рано, Немцов - что ему уже поздно, а мы смотрели на них и переглядывались.
Мне запомнился один момент уже на митинге 6 мая. После того, как Удальцова и Немцова увели со сцены, сцена перед нами оказалась вызывающе пуста. И, честно скажу, хотелось выйти на нее и что-то сказать. Но я не знал, что. А было бы уместно, к примеру, обратиться к полиции и хотя бы потребовать объяснений по поводу происходящего. Лично я этого не сделал. И другие не сделали. Возможно, нам бы и не дали пролезть на сцену, но мы ведь и не пытались.
Президентская предвыборная кампания была безусловно грязной, в первую очередь, из-за подчиненности и необъективности центральных СМИ. Но на это бесполезно пенять, так как никто из оппозиции даже не попытался зарегистрироваться в качестве кандидата. Этим они фактически дали понять, что сомневаются в поддержке большинства, что их время еще не пришло, и они боятся потерпеть поражение. Противник воспользовался этим и одержал техническую победу. А мобилизованная за несколько месяцев армия наблюдателей, готовая к реальной битве, вынуждена была провести лишь тренировочное сражение.
Именно эта техническая победа Путина не дает значительной части общества открыто присоединиться к нашему движению. Эта та часть, которая составляет пока резерв протестного движения, но именно ее присоединение могло бы переломить ситуацию, то есть привести в конечном итоге к ненасильственной смене власти и восстановлению доверия к демократическим принципам. Но бесполезно спорить с ними о том, победил ли Путин в марте. Потому что фразы «вот если бы...» ничего не доказывают и только отталкивают от нас практичных и активных людей, пока не увидевших в новом движении реальной перспективы.
Другое дело - выборы в думу. Здесь мало у кого есть сомнения в том, что сегодняшних депутатов от ЕР в таком количестве мы не выбирали. И это гораздо более важный вопрос, чем то, набрал ли Путин 50% или 64%. Именно наличие нелегитимного большинства в думе позволяет ЕР проводить сейчас свои скандальные решения. Если бы дума состояла их тех, кого действительно выбрали люди, ситуация в стране была бы совсем другой - гораздо более стабильной в политическом смысле. Возможное в этом случае противостояние президента и оппозиционной думы - это нормальное демократическое явление, гораздо более нормальное, чем противостояние демонстрантов с полицией.
Но пока единственной мирной формой выражения наших мнений остаются лишь митинги.
Пару слов о 12-м июня.
- Примечательно, что на митинги продолжает ходить такое количество людей, несмотря на видимое отсутствие результатов, запугивание со стороны властей и разочарования, о которых написано выше. Замечу, что «путинги» давно уже прекратились.
- Выступления ораторов стали содержательнее и взвешеннее. Запомнились новые люди, например, бывший полицейский из Воронежа. Его встречали, как настоящего героя.
- Оскорбительно-издевательские карикатуры первых митингов сменяются лаконичными плакатами с названиями тех или иных организаций, в том числе ВУЗов, союзов учителей и ученых. Действительно, нам уже не нет смысла повторять друг другу, зачем мы выходим на митинги. Это и так всем понятно. Важнее показать, кто мы, и насколько нас много.
Многим кажется, что ничего не изменилось за прошедшие полгода. Это было бы так, если ставить своей целью лишь поменять Путина на кого-то еще. Но более существенной мне кажется иная цель - убедить людей активно участвовать в политической жизни. Здесь есть существенные достижения.