что у РФ лучше, чем у НАТО?
что мы видим о состоянии ВС РФ относительно НАТО (кроме ядерного оружия которое потенциально лучше НАТОвского, но как знать, возможно что и там есть возможность организовать тактику мирного времени, отличную от стандартов США) за полгода СВО. А видим что организационно техническая структура ВС РФ тотально, вообще везде не соответствует и проигрывает стандартам НАТО. Нет такой области где бы можно было сказать, что организацинно-тактико-техническое состояние ВС РФ лучше НАТО или на уровне НАТО. Видим что у РФ лучше все виды ракет (кроме недостатка высокоточного РСЗО) и лучше люди: многие бойцы, инженеры, отдельные предприятия ВПК и некоторые виды техники, вооружения и отдельные командиры. и это всё. Связь, тыл, взаимодействие родов войск на поле боя, подавление ПВО, тактическая и политическая разведка, контрбатарейная борьба, использование коптеров, массового, дешёвого и точного ГЛОНАС арт.вооружения, РСЗО.
Причём НАТО, на б.Украине (Новогаличине) ещё не применило полностью свою типичную тактику, позволяя ВС РФ проводить тактику артиллерийского наступления. Что тем не менее, в отличие от РККА Великой Отечественной, не привело и не приводит к полному разгрому крупных частей ВСУ (кроме Мариуполя).
Вспомним советское кино "Парад планет", Мосфильм, 1984, там мы видим, как резервисты ВС СССР собираются на сборы, составляют арт. расчёт ПТОрудия (ст.лейтенант запаса собирает старых знакомых из его города) и отправляются на учения, получают задачу оборонять переправу через небольшую речку, умело воюя, учебно подбивают аж три танка и понтон таких же резервистов условного противника, после чего наступает небольшая пауза в кино на несколько минут и к ним приезжает штабная машина, генерал объявляет благодарность и отправляет всех домой ввиду удара по ним тактической ракетой. Не то чтобы удачный пример для танкистов, но хороший пример взаимодействия танкистов и ракетчиков.
Как работает НАТО? Пример операции НАТО "Буря в пустыне" все знают и он резко контрастирует по результативности с ВС РФ. При этом на б.Украине (Новогаличине) НАТО не применяет Химарсы для поддержки пехоты и танков, не применяет Авиацию для подавления ПВО, не применяет НАТОвские тактические ракеты, НАТОвские танки.
1. тыл. В отличие от результативного тыла США США ВС РФ имеют тыл постоянного базирования для мирного времени.
цитата из Тыл Шрёйдингера: "ВС РФ прекрасно умеют в рассредоточение тыла, и никакие излишества буржуазных армий им не нужны.
Ну например, вот в мотопехотной роте армии США для нужд МТО имеется грузовой автомобиль, с прицепом цистерной и два универсальных транспортных бронированных автомобиля (типа HMMW), а в мотопехотной роте армии ФРГ три грузовика и отделение снабжения из 9 человек. Дикость какая-то скажете вы, вот парадной роте ВС РФ достаточно старшины и зампотеха.
В мотопехотных батальонах капиталистических армий ситуация еще более интересная. В мотопехотном батальоне армии США на примерно 900 человек личного состава имеется взвод (ВЗВОД Карл) обеспечения 125 человек (больше чем мотострельцовая рота ВС РФ) и ремвзвод 86 человек. В мотопехотном батальоне бундесфера ситуация чуточку попроще, рота снабжения и управления всего 205 человек.
Вообще по советской доктрине в мотострелковом батальоне должен быть взвод обеспечения 36 человек, но ВС РФ избавились от этого тяжкого пережитка, в парадном батальоне к трем ротным старшинам и трем ротным зампотехам добавляется зампотех батальона.
Весь тыл и техническое обеспечение ВС РФ начинается в бригаде или полку. Ну как начинается, вот например служба РАВ, или вещевая или РХБЗ. Есть начальник службы, есть делопроизводитель (может даже два, а может и ноль) есть начальник склада, пара кладовщиков и фсё... Все погрузочно-разгрузочные работы выполняются силами бойцов-срочников, которых начальник службы выпросил с утра на совещании. И находится всё в одном месте.
Такая схема позволяет частям и соединениям существовать в пункте постоянной дислокации"
2. Контрбатарейная борьба, связь, взаимодействие, тактическая разведка, коптеры. В отличие от 5-7 мин!!! когда пехота или танки США получают огневую поддержку авиации или высокоточного РСЗО, ВС РФ на поле боя имеют только то, что имеют у себя на поле боя, у остальных сил и средств свои командиры и свои задачи.
цитата из "HIMARS - просто РСЗО, оружие нового поколения или машина Судного дня?": "По итогам войн с Ираком США пошли по пути модернизации M270 - во-первых, была создана более легкая версия установки в лице HIMARS, во-вторых, был сделан упор на развитие ключевых качеств системы - её дальности и точности.
Америка полностью прекратила производство неуправляемых ракет - им на смену пришли тяжёлые управляемые ракеты M30/M31, которые значительно увеличили потенциал системы, сделав её исключительно точной и дальнобойной.
Вследствие своей эволюции M270 и HIMARS по боевым возможностям заняли нишу тактической авиации - дабы убедиться в этом, достаточно отследить боевой путь машин в ходе конфликтов против Талибана и ISIS. РСЗО активно использовались в связке с рейдовыми группами, нанося удары как по целям, выявленным разведкой (склады, казармы, пункты связи и управления, нарколаборатории), так и в качестве инструмента непосредственной огневой поддержки подразделений Сил специальных операций или же Корпуса морской пехоты. Высокая скорость развёртывания и корректировка курса ракет с использованием GPS позволяла наносить удары менее чем в 100 метрах от американских позиций в течение 5-7 минут после запроса наземных сил на огневую поддержку. ...
Шаблон действий более чем прозрачен - после тщательной разведки установки наносят удары по наиболее уязвимым местам любой армии - командованию и снабжению, в перспективе парализуя её действия и не давая возможности вести наступательные операции.
По мере насыщения украинской армии системами залпового огня M270 MLRS и HIMARS стоит ожидать того, что значительная часть установок будет передана в подчинение армейского командования (как огневое средство бригадного уровня) и начнут использоваться в качестве средства контрбатарейной борьбы на наиболее опасных направлениях - то есть делать то, для чего они изначально и создавались: подавлять численно превосходящую, но куда менее технологичную артиллерию советского образца.
Как контрбатарейный актив "Хаймарсы" в текущем их виде представляют собой практически неуязвимое оружие - они могут быстро менять позиции и вести огонь вне досягаемости практически всего российского ракетно-артиллерийского арсенала (за исключением ОТРК). Более того, ВСУ имеют подготовку для реализации американских тактик контрбатарейной борьбы и соответствующее оснащение: сетецентрические системы управления войсками, массовую цифровую радиосвязь, мобильные радиолокаторы и беспилотные разведывательные комплексы.
Все это окажет очень сильное влияние на боевую работу российской артиллерии - она будет вынуждена прибегнуть к тактике "бей и беги", отказавшись от привычной ей тактики массирования и сверхконцентрации огневой мощи на узких участках фронта. Это потребует совсем иного уровня качества организации и компетенций - для реализации "бей и беги" необходим функционирующий разведывательный контур (меньшее количество выпущенных боеприпасов требует более тщательной разведки и отбора целей), логистика хотя бы уровня 80-ых годов прошлого века (а не Первой Мировой войны), высокой квалификации и инициативности личного состава (в условиях постоянной угрозы со стороны КБ-средств противника необходимо тщательное оборудование огневых позиций, знание приёмов маскировки, скрытного перемещения и развёртывания, умения быстро развёртываться и ещё быстрее покидать позиции)."
3. Пехота и танки. В США войска штатно имеют 1 БМП на 1 танк, в отличие от ВС РФ, где могут быть и самые странные события, вот на парадах же пехота и БМП идут в другое время и совершенно отдельно от танков и всем нравится.
При этом в ДНР и ЛНР проведено несколько мобилизаций и моб. ресурс (люди) полностью исчерпан ещё в ходе 1-го этапа СВО.
4. Авиация. Авиация НАТО подавила и уничтожила ПВО Ирака и другие объекты входе операции "Буря в пустыне" в два этапа: 3 ночи массированных ударов с завоеванием господства в воздухе и подавлением ПВО и месяц интенсивных бомбардировок различных объектов (в современное время для этого дополнительно применяются баражирующие ударные безпилотники). Что там с ПВО укрофашистов - видимо секретная информация.
5. Т.н., сетецентрическая война, когда каждый корабль, танк, самолёт, пехотинец может давать целеуказание всем ВС. В этом США давно и явно ближе к идеалу.
6. импортозамещение, экономическая война, как и необходимый очевидно привлекательный образ жизни для всех в России - это отдельные проблемные темы.
Ну и заключение: Ввиду наличия тотальных организационно технических проблем вообще везде и полного отсутствия сведений о их системном решении. Из хорошего и обнадёживающего - у русских и России есть люди на местах и есть некоторые элементы уникального вооружения: особенно ракеты (и искандеры, и гиперзвук - это умноженное наследство науки и промышленности СССР), наверное, РЭБ и, возможно, ядерное оружие, вот собственно и всё лучшее в РФ, относительно НАТО. И с этим всем лучшим (причём уже задействованным, кроме ядерного оружия) пока что, за полгода, не достигнуты не то что необходимые русскому народу на б.Украине и в России, но не достигнуты и какие-то текущие, официально заявленные цели СВО. И все необходимые русским и всей России цели и задачи, фактически, отложены на неопределённую перспективу, когда когда-нибудь, что-нибудь изменится. Причём, изменение тактикоорганизационных и соответствующих военнотехнических, санкционных, (и, возможно, промышленноэкономических средств) как можем видеть, не происходит уже полгода и не планируется вообще никак. В отличие от, идущих строго по графику, ежегодных развлекательных, военноразвлекательных и спортивных мероприятий - единственного, что получается организовывать на ура в РФ. Этакого пира во время крайне сложно идущей спец.операции с огромным напряжением сил большого числа военных России и гражданских в ДНР, ЛНР.
Так что, ожидаемо для РФ, изменения к лучшему откладываются до лучших времён, ну и время покажет как пойдёт СВО и последующие события.
Причём НАТО, на б.Украине (Новогаличине) ещё не применило полностью свою типичную тактику, позволяя ВС РФ проводить тактику артиллерийского наступления. Что тем не менее, в отличие от РККА Великой Отечественной, не привело и не приводит к полному разгрому крупных частей ВСУ (кроме Мариуполя).
Вспомним советское кино "Парад планет", Мосфильм, 1984, там мы видим, как резервисты ВС СССР собираются на сборы, составляют арт. расчёт ПТОрудия (ст.лейтенант запаса собирает старых знакомых из его города) и отправляются на учения, получают задачу оборонять переправу через небольшую речку, умело воюя, учебно подбивают аж три танка и понтон таких же резервистов условного противника, после чего наступает небольшая пауза в кино на несколько минут и к ним приезжает штабная машина, генерал объявляет благодарность и отправляет всех домой ввиду удара по ним тактической ракетой. Не то чтобы удачный пример для танкистов, но хороший пример взаимодействия танкистов и ракетчиков.
Как работает НАТО? Пример операции НАТО "Буря в пустыне" все знают и он резко контрастирует по результативности с ВС РФ. При этом на б.Украине (Новогаличине) НАТО не применяет Химарсы для поддержки пехоты и танков, не применяет Авиацию для подавления ПВО, не применяет НАТОвские тактические ракеты, НАТОвские танки.
1. тыл. В отличие от результативного тыла США США ВС РФ имеют тыл постоянного базирования для мирного времени.
цитата из Тыл Шрёйдингера: "ВС РФ прекрасно умеют в рассредоточение тыла, и никакие излишества буржуазных армий им не нужны.
Ну например, вот в мотопехотной роте армии США для нужд МТО имеется грузовой автомобиль, с прицепом цистерной и два универсальных транспортных бронированных автомобиля (типа HMMW), а в мотопехотной роте армии ФРГ три грузовика и отделение снабжения из 9 человек. Дикость какая-то скажете вы, вот парадной роте ВС РФ достаточно старшины и зампотеха.
В мотопехотных батальонах капиталистических армий ситуация еще более интересная. В мотопехотном батальоне армии США на примерно 900 человек личного состава имеется взвод (ВЗВОД Карл) обеспечения 125 человек (больше чем мотострельцовая рота ВС РФ) и ремвзвод 86 человек. В мотопехотном батальоне бундесфера ситуация чуточку попроще, рота снабжения и управления всего 205 человек.
Вообще по советской доктрине в мотострелковом батальоне должен быть взвод обеспечения 36 человек, но ВС РФ избавились от этого тяжкого пережитка, в парадном батальоне к трем ротным старшинам и трем ротным зампотехам добавляется зампотех батальона.
Весь тыл и техническое обеспечение ВС РФ начинается в бригаде или полку. Ну как начинается, вот например служба РАВ, или вещевая или РХБЗ. Есть начальник службы, есть делопроизводитель (может даже два, а может и ноль) есть начальник склада, пара кладовщиков и фсё... Все погрузочно-разгрузочные работы выполняются силами бойцов-срочников, которых начальник службы выпросил с утра на совещании. И находится всё в одном месте.
Такая схема позволяет частям и соединениям существовать в пункте постоянной дислокации"
2. Контрбатарейная борьба, связь, взаимодействие, тактическая разведка, коптеры. В отличие от 5-7 мин!!! когда пехота или танки США получают огневую поддержку авиации или высокоточного РСЗО, ВС РФ на поле боя имеют только то, что имеют у себя на поле боя, у остальных сил и средств свои командиры и свои задачи.
цитата из "HIMARS - просто РСЗО, оружие нового поколения или машина Судного дня?": "По итогам войн с Ираком США пошли по пути модернизации M270 - во-первых, была создана более легкая версия установки в лице HIMARS, во-вторых, был сделан упор на развитие ключевых качеств системы - её дальности и точности.
Америка полностью прекратила производство неуправляемых ракет - им на смену пришли тяжёлые управляемые ракеты M30/M31, которые значительно увеличили потенциал системы, сделав её исключительно точной и дальнобойной.
Вследствие своей эволюции M270 и HIMARS по боевым возможностям заняли нишу тактической авиации - дабы убедиться в этом, достаточно отследить боевой путь машин в ходе конфликтов против Талибана и ISIS. РСЗО активно использовались в связке с рейдовыми группами, нанося удары как по целям, выявленным разведкой (склады, казармы, пункты связи и управления, нарколаборатории), так и в качестве инструмента непосредственной огневой поддержки подразделений Сил специальных операций или же Корпуса морской пехоты. Высокая скорость развёртывания и корректировка курса ракет с использованием GPS позволяла наносить удары менее чем в 100 метрах от американских позиций в течение 5-7 минут после запроса наземных сил на огневую поддержку. ...
Шаблон действий более чем прозрачен - после тщательной разведки установки наносят удары по наиболее уязвимым местам любой армии - командованию и снабжению, в перспективе парализуя её действия и не давая возможности вести наступательные операции.
По мере насыщения украинской армии системами залпового огня M270 MLRS и HIMARS стоит ожидать того, что значительная часть установок будет передана в подчинение армейского командования (как огневое средство бригадного уровня) и начнут использоваться в качестве средства контрбатарейной борьбы на наиболее опасных направлениях - то есть делать то, для чего они изначально и создавались: подавлять численно превосходящую, но куда менее технологичную артиллерию советского образца.
Как контрбатарейный актив "Хаймарсы" в текущем их виде представляют собой практически неуязвимое оружие - они могут быстро менять позиции и вести огонь вне досягаемости практически всего российского ракетно-артиллерийского арсенала (за исключением ОТРК). Более того, ВСУ имеют подготовку для реализации американских тактик контрбатарейной борьбы и соответствующее оснащение: сетецентрические системы управления войсками, массовую цифровую радиосвязь, мобильные радиолокаторы и беспилотные разведывательные комплексы.
Все это окажет очень сильное влияние на боевую работу российской артиллерии - она будет вынуждена прибегнуть к тактике "бей и беги", отказавшись от привычной ей тактики массирования и сверхконцентрации огневой мощи на узких участках фронта. Это потребует совсем иного уровня качества организации и компетенций - для реализации "бей и беги" необходим функционирующий разведывательный контур (меньшее количество выпущенных боеприпасов требует более тщательной разведки и отбора целей), логистика хотя бы уровня 80-ых годов прошлого века (а не Первой Мировой войны), высокой квалификации и инициативности личного состава (в условиях постоянной угрозы со стороны КБ-средств противника необходимо тщательное оборудование огневых позиций, знание приёмов маскировки, скрытного перемещения и развёртывания, умения быстро развёртываться и ещё быстрее покидать позиции)."
3. Пехота и танки. В США войска штатно имеют 1 БМП на 1 танк, в отличие от ВС РФ, где могут быть и самые странные события, вот на парадах же пехота и БМП идут в другое время и совершенно отдельно от танков и всем нравится.
При этом в ДНР и ЛНР проведено несколько мобилизаций и моб. ресурс (люди) полностью исчерпан ещё в ходе 1-го этапа СВО.
4. Авиация. Авиация НАТО подавила и уничтожила ПВО Ирака и другие объекты входе операции "Буря в пустыне" в два этапа: 3 ночи массированных ударов с завоеванием господства в воздухе и подавлением ПВО и месяц интенсивных бомбардировок различных объектов (в современное время для этого дополнительно применяются баражирующие ударные безпилотники). Что там с ПВО укрофашистов - видимо секретная информация.
5. Т.н., сетецентрическая война, когда каждый корабль, танк, самолёт, пехотинец может давать целеуказание всем ВС. В этом США давно и явно ближе к идеалу.
6. импортозамещение, экономическая война, как и необходимый очевидно привлекательный образ жизни для всех в России - это отдельные проблемные темы.
Ну и заключение: Ввиду наличия тотальных организационно технических проблем вообще везде и полного отсутствия сведений о их системном решении. Из хорошего и обнадёживающего - у русских и России есть люди на местах и есть некоторые элементы уникального вооружения: особенно ракеты (и искандеры, и гиперзвук - это умноженное наследство науки и промышленности СССР), наверное, РЭБ и, возможно, ядерное оружие, вот собственно и всё лучшее в РФ, относительно НАТО. И с этим всем лучшим (причём уже задействованным, кроме ядерного оружия) пока что, за полгода, не достигнуты не то что необходимые русскому народу на б.Украине и в России, но не достигнуты и какие-то текущие, официально заявленные цели СВО. И все необходимые русским и всей России цели и задачи, фактически, отложены на неопределённую перспективу, когда когда-нибудь, что-нибудь изменится. Причём, изменение тактикоорганизационных и соответствующих военнотехнических, санкционных, (и, возможно, промышленноэкономических средств) как можем видеть, не происходит уже полгода и не планируется вообще никак. В отличие от, идущих строго по графику, ежегодных развлекательных, военноразвлекательных и спортивных мероприятий - единственного, что получается организовывать на ура в РФ. Этакого пира во время крайне сложно идущей спец.операции с огромным напряжением сил большого числа военных России и гражданских в ДНР, ЛНР.
Так что, ожидаемо для РФ, изменения к лучшему откладываются до лучших времён, ну и время покажет как пойдёт СВО и последующие события.