отправить пешехода на органы в Москве можно без согласия его родственников
Цитата: "В первый же день, когда только дочка поступила в больницу, сделали такое глубокое обследование - только не для того, чтобы спасти, а чтобы узнать, подходят ли органы для пересадки.
Они же не изъяли печень, потому что она им не понравилась."
http://maxpark.com/community/5652/content/6975427
Конституционный суд: изымать органы умершего можно и без согласия родных
Сергей Рязанцев перепечатал из https://www.spb.kp.ru/daily/26502.4/3371532/ вчера в 22:32
Такое решение стало ответом на иск матери погибшей в ДТП девушки
Конституционный суд России вынес решение, по которому получается: изымать органы умершего можно и без согласия его родственников
Конституционный суд России вынес решение, по которому получается: изымать органы умершего можно и без согласия его родственников.
Презумпция согласия, так сказать, - то есть ты должен заранее написать заявление, что против.
Иначе органы могут быть изъяты, и врачи об этом не предупредят.
С иском в Конституционный суд обратилась мама Алины Саблиной из Екатеринбурга.
Ее 19-летняя дочь училась в Москве, в университета дизайна и технологии.
В 2014 году вечером переходила Ленинский проспект, заметим, по пешеходному переходу.
И ее сбила машина.
Девушку отвезли в горбольницу им. Пирогова - в коме.
Не приходя в себя Алина пролежала там шесть дней.
После матери позвонили из похоронного агентства и сообщили, что дочь умерла.
Почему позвонили именно из похоронного агентства, это, видимо, повод для отдельного разбирательства, хотя ни для кого НЕ секрет, что больницы продают сведения об умерших бюро ритуальных услуг.
В то время для родных Алины было важно другое.
Как получилось, что в заключении судмедэксперта значится изъятие трех органов.
А позднее выяснится, что их больше.
В трупе девушки не было сердца, почек, части аорты и нижней полой вены, надпочечников, и части правого легкого.
- Я читаю акт о заключении судебно-медицинской экспертизы, и меня приводит в шок то, что там был перечень органов, которые были изъяты.
Но это мой ребенок... Шок.
Как это могли сделать, когда я постоянно находилась у постели ребенка?
Как это произошло без моего согласия, без согласия отца, который тоже был в больнице вместе со мной.
После этого мы стали ходить по инстанциям, бороться и отстаивать право распоряжаться своей жизнью.
Презумпция согласия на изъятие органов - этот законопроект продвигался конкретным депутатом, наверняка, не бесплатно, - говорит Елена Саблина.
- Что врачи говорили, на основании чего они органы вырезали?
- Я сразу же задала этот вопрос следователю: какое право они имели?
Он говорит: существует такой закон - о трансплантации органов.
По нему врачи имеют право изымать все, что хотят.
Мол, почитайте закон.
Не согласны - подавайте в суд. 90 процентов жителей нашей страны не знают, что есть такая презумпция согласия.
- Вам никто из медиков не объяснял этого?
- Все шесть дней я находилась в больнице, врачи меня видели постоянно, регулярно мы с ними разговаривали.
Единственное, что врачи меня попросили подписать, - это заявление о том, что я добровольно за свои деньги покупаю лекарственный препарат.
Я подписала. И больше ничего.
Меня даже НЕ поставили в известность о том, что мой ребенок умер.
Хотя взяли номер телефона, мол, будут улучшения или ухудшения состояния - позвоним. -
О том, куда органы вашей дочери пошли, вы знаете?
- Конечно, нет.
На суде они говорили, что это секретная информация. Мы это не разглашаем.
Мы действуем на основании закона.
К нам никаких претензий не может быть.
Они по сути из моего ребенка сделали поросенка на бойне...
В первый же день, когда только дочка поступила в больницу, сделали такое глубокое обследование - только не для того, чтобы спасти, а чтобы узнать, подходят ли органы для пересадки.
Они же не изъяли печень, потому что она им не понравилась.
В трупе девушки не было сердца, почек, части аорты и нижней полой вены, надпочечников, и части правого легкого Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети
https://youtu.be/3ZKaByuvROQ
В трупе девушки не было сердца, почек, части аорты и нижней полой вены, надпочечников, и части правого легкого
Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети
- Сейчас вы обратились в Европейский суд по правам человека. Чего вы намереваетесь добиться?
- Изменения нашего законодательства. Чтобы у нас спрашивали разрешение. А если его нет, чтобы не имели право изымать органы.
- То есть речи о компенсации морального ущерба не идет?
- В иске это, конечно, указано.
Но основное - это изменение законодательства. Для нас это важно.
Понятное дело, что у сторонников презумпции согласия есть свои аргументы.
Один из основных - это развитие трансплантологии.
А вы что думаете об этом?
Они же не изъяли печень, потому что она им не понравилась."
http://maxpark.com/community/5652/content/6975427
Конституционный суд: изымать органы умершего можно и без согласия родных
Сергей Рязанцев перепечатал из https://www.spb.kp.ru/daily/26502.4/3371532/ вчера в 22:32
Такое решение стало ответом на иск матери погибшей в ДТП девушки
Конституционный суд России вынес решение, по которому получается: изымать органы умершего можно и без согласия его родственников
Конституционный суд России вынес решение, по которому получается: изымать органы умершего можно и без согласия его родственников.
Презумпция согласия, так сказать, - то есть ты должен заранее написать заявление, что против.
Иначе органы могут быть изъяты, и врачи об этом не предупредят.
С иском в Конституционный суд обратилась мама Алины Саблиной из Екатеринбурга.
Ее 19-летняя дочь училась в Москве, в университета дизайна и технологии.
В 2014 году вечером переходила Ленинский проспект, заметим, по пешеходному переходу.
И ее сбила машина.
Девушку отвезли в горбольницу им. Пирогова - в коме.
Не приходя в себя Алина пролежала там шесть дней.
После матери позвонили из похоронного агентства и сообщили, что дочь умерла.
Почему позвонили именно из похоронного агентства, это, видимо, повод для отдельного разбирательства, хотя ни для кого НЕ секрет, что больницы продают сведения об умерших бюро ритуальных услуг.
В то время для родных Алины было важно другое.
Как получилось, что в заключении судмедэксперта значится изъятие трех органов.
А позднее выяснится, что их больше.
В трупе девушки не было сердца, почек, части аорты и нижней полой вены, надпочечников, и части правого легкого.
- Я читаю акт о заключении судебно-медицинской экспертизы, и меня приводит в шок то, что там был перечень органов, которые были изъяты.
Но это мой ребенок... Шок.
Как это могли сделать, когда я постоянно находилась у постели ребенка?
Как это произошло без моего согласия, без согласия отца, который тоже был в больнице вместе со мной.
После этого мы стали ходить по инстанциям, бороться и отстаивать право распоряжаться своей жизнью.
Презумпция согласия на изъятие органов - этот законопроект продвигался конкретным депутатом, наверняка, не бесплатно, - говорит Елена Саблина.
- Что врачи говорили, на основании чего они органы вырезали?
- Я сразу же задала этот вопрос следователю: какое право они имели?
Он говорит: существует такой закон - о трансплантации органов.
По нему врачи имеют право изымать все, что хотят.
Мол, почитайте закон.
Не согласны - подавайте в суд. 90 процентов жителей нашей страны не знают, что есть такая презумпция согласия.
- Вам никто из медиков не объяснял этого?
- Все шесть дней я находилась в больнице, врачи меня видели постоянно, регулярно мы с ними разговаривали.
Единственное, что врачи меня попросили подписать, - это заявление о том, что я добровольно за свои деньги покупаю лекарственный препарат.
Я подписала. И больше ничего.
Меня даже НЕ поставили в известность о том, что мой ребенок умер.
Хотя взяли номер телефона, мол, будут улучшения или ухудшения состояния - позвоним. -
О том, куда органы вашей дочери пошли, вы знаете?
- Конечно, нет.
На суде они говорили, что это секретная информация. Мы это не разглашаем.
Мы действуем на основании закона.
К нам никаких претензий не может быть.
Они по сути из моего ребенка сделали поросенка на бойне...
В первый же день, когда только дочка поступила в больницу, сделали такое глубокое обследование - только не для того, чтобы спасти, а чтобы узнать, подходят ли органы для пересадки.
Они же не изъяли печень, потому что она им не понравилась.
В трупе девушки не было сердца, почек, части аорты и нижней полой вены, надпочечников, и части правого легкого Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети
https://youtu.be/3ZKaByuvROQ
Click to viewВ трупе девушки не было сердца, почек, части аорты и нижней полой вены, надпочечников, и части правого легкого
Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети
- Сейчас вы обратились в Европейский суд по правам человека. Чего вы намереваетесь добиться?
- Изменения нашего законодательства. Чтобы у нас спрашивали разрешение. А если его нет, чтобы не имели право изымать органы.
- То есть речи о компенсации морального ущерба не идет?
- В иске это, конечно, указано.
Но основное - это изменение законодательства. Для нас это важно.
Понятное дело, что у сторонников презумпции согласия есть свои аргументы.
Один из основных - это развитие трансплантологии.
А вы что думаете об этом?