Имеет ли гражданин/холоп право на личную защиту порядка и справедливости или это право его господ?
diana_spb пишет в politics http://community.livejournal.com/ru_politics/17120359.html?view=232144999#t232144999 (комментарии там же и здесь http://community.livejournal.com/ru_politics/17122930.html)
Убившему педофила боксеру вынесен приговор - 2.5 строгого режима
http://pda.lenta.ru/news/2008/11/07/kuznetsov/
В Петербурге вынесен приговор бывшему боксеру Александру Кузнецову. Он признан виновным в убийстве уроженца Узбекистана, напавшего на его пасынка, и приговорен к 2,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, сообщает агентство "Интерфакс". Ранее прокурор потребовал для Кузнецова наказания в виде пяти лет лишения свободы.
Дзержинский суд Петербурга посчитал отягчающими обстоятельствами наличие у Кузнецова непогашенной судимости за незаконный оборот наркотиков и его зависимость от употребления наркотических веществ.
Вместе с тем суд посчитал смягчающими обстоятельствами явку Кузнецова с повинной и дачу им признательных показаний.
Суд также признал имевшим место факт насилия над пасынком подсудимого, совершенного убитым им 20-летним уроженцем Узбекистана Бахтишодом Хайриллаевым. По данным следствия, в ночь на 1 января 2008 года восьмилетний Михаил Майоров подвергся нападению Хайриллаева и получил закрытую черепно-мозговую травму, ссадины и ушибы.
Суд проходил в закрытом режиме в связи с тем, что рассматриваемое дело связано с сексуальным насилием в отношении несовершеннолетнего.
Кузнецов признал свою вину частично, не согласившись с формулировкой обвинительного заключения о том, что преступление было им совершено "на почве личной неприязни и мести". Он был взят под стражу в зале суда. Мера пресечения Кузнецову изменена с подписки о невыезде на арест, под которым он будет находиться до вступления приговора в законную силу.
PS
Есть и другие подобные случаи. К примеру, пенсионер, застрелил хулиганов демонстративно выпивавших и ругавшихся в детском саду и избивших его в ответ на замечание. С другой стороны, общество возмущается почему иногда/зачастую никто не помогает людям при нападении на них преступников, как в случае с недавним убийством школьницы в Москве (Бешновой). Кто-то хотел бы получить право на ношение пистолетов. Однако, проблема носит другой, принципиальный характер, гражданин может выполнять функции защиты порядка и справедливости, когда на его глазах совершается преступление или ему это принципиально запрещено и он в любом случае должен обратиться за защитой и справедливостью к властям, а иначе будет более или менее строго наказан? У нас гражданин, как и всякий холоп, естественно должен обратиться к господам начальникам. (Достаточно богатый и блатной (со связями) гражданин, может, к тому же, купить себе начальника или уволить и поставить наёмного начальника.)
Хотим ли мы это изменить? Считаете ли Вы, что Вы лично в принципе не можете в этом процессе участвовать?
PPS
Замечу кстати, на этом примере, что даже если гражданин имеет средне высокий, якобы независимый от начальников доход, мы видим, что на его право на личную охрану порядка и справедливости это доход никак не влияет, (разве что косвенно, в виде больших блатных, покупых и информационных возможностей для борьбы за его мнение, которые, однако, в принципе уступают возможностям финансовых и иерархических олигархов).
Убившему педофила боксеру вынесен приговор - 2.5 строгого режима
http://pda.lenta.ru/news/2008/11/07/kuznetsov/
В Петербурге вынесен приговор бывшему боксеру Александру Кузнецову. Он признан виновным в убийстве уроженца Узбекистана, напавшего на его пасынка, и приговорен к 2,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, сообщает агентство "Интерфакс". Ранее прокурор потребовал для Кузнецова наказания в виде пяти лет лишения свободы.
Дзержинский суд Петербурга посчитал отягчающими обстоятельствами наличие у Кузнецова непогашенной судимости за незаконный оборот наркотиков и его зависимость от употребления наркотических веществ.
Вместе с тем суд посчитал смягчающими обстоятельствами явку Кузнецова с повинной и дачу им признательных показаний.
Суд также признал имевшим место факт насилия над пасынком подсудимого, совершенного убитым им 20-летним уроженцем Узбекистана Бахтишодом Хайриллаевым. По данным следствия, в ночь на 1 января 2008 года восьмилетний Михаил Майоров подвергся нападению Хайриллаева и получил закрытую черепно-мозговую травму, ссадины и ушибы.
Суд проходил в закрытом режиме в связи с тем, что рассматриваемое дело связано с сексуальным насилием в отношении несовершеннолетнего.
Кузнецов признал свою вину частично, не согласившись с формулировкой обвинительного заключения о том, что преступление было им совершено "на почве личной неприязни и мести". Он был взят под стражу в зале суда. Мера пресечения Кузнецову изменена с подписки о невыезде на арест, под которым он будет находиться до вступления приговора в законную силу.
PS
Есть и другие подобные случаи. К примеру, пенсионер, застрелил хулиганов демонстративно выпивавших и ругавшихся в детском саду и избивших его в ответ на замечание. С другой стороны, общество возмущается почему иногда/зачастую никто не помогает людям при нападении на них преступников, как в случае с недавним убийством школьницы в Москве (Бешновой). Кто-то хотел бы получить право на ношение пистолетов. Однако, проблема носит другой, принципиальный характер, гражданин может выполнять функции защиты порядка и справедливости, когда на его глазах совершается преступление или ему это принципиально запрещено и он в любом случае должен обратиться за защитой и справедливостью к властям, а иначе будет более или менее строго наказан? У нас гражданин, как и всякий холоп, естественно должен обратиться к господам начальникам. (Достаточно богатый и блатной (со связями) гражданин, может, к тому же, купить себе начальника или уволить и поставить наёмного начальника.)
Хотим ли мы это изменить? Считаете ли Вы, что Вы лично в принципе не можете в этом процессе участвовать?
PPS
Замечу кстати, на этом примере, что даже если гражданин имеет средне высокий, якобы независимый от начальников доход, мы видим, что на его право на личную охрану порядка и справедливости это доход никак не влияет, (разве что косвенно, в виде больших блатных, покупых и информационных возможностей для борьбы за его мнение, которые, однако, в принципе уступают возможностям финансовых и иерархических олигархов).