О конференции к 55-летию Института Латинской Америки
Она прошла замечательно, но смутил момент, когда один из выступавших, рассказывая о влинии США в регионе, призвал «не уподобляться кремлёвским идеологам», когда мы говорим о каких-либо манипуляциях этой страны.
1. Неужели эта фраза необходима на мероприятии, где сидят заслуженные учёные, историки, политологи? Мне кажется, такая ремарка должна задевать их, потому что у кажого есть, наверное, своя голова, чтобы иметь своё мнение на этот счёт? (И более достоверные источники информации.)
2. Неужели критически смотреть на внешнюю политику США - это автоматически значит принимать точку зрения неких «кремлёвских идеологов»? Когда это закрепилось в сознании людей? По-моему, глупо отрицать, что у каждой страны есть свои интересы за границей (это как минимум). Не говоря уже об историческом контексте, который уже априори заставляет посмотреть на влияние США с разных точек зрения. И никакие идеологи тут не нужны.
1. Неужели эта фраза необходима на мероприятии, где сидят заслуженные учёные, историки, политологи? Мне кажется, такая ремарка должна задевать их, потому что у кажого есть, наверное, своя голова, чтобы иметь своё мнение на этот счёт? (И более достоверные источники информации.)
2. Неужели критически смотреть на внешнюю политику США - это автоматически значит принимать точку зрения неких «кремлёвских идеологов»? Когда это закрепилось в сознании людей? По-моему, глупо отрицать, что у каждой страны есть свои интересы за границей (это как минимум). Не говоря уже об историческом контексте, который уже априори заставляет посмотреть на влияние США с разных точек зрения. И никакие идеологи тут не нужны.