Leave a comment

Comments 5

maxdianov December 6 2024, 15:35:14 UTC

180 м - это по немецки)) какой же глазомер должен был быть натренированный

Reply

scancat December 6 2024, 17:20:38 UTC
...или дурь в головах, не позволяющая учитывать реальные человеческие возможности.

Reply


e1_bueno December 6 2024, 18:37:55 UTC

можно даже рассчитать эффективность метода , пусть и с погрешностями, сколько в 1939-1940 гг потопили лапотники,сколько торпедоносцы и сколько Хейнкели Дорье и Юнкерсы.

Ну и атаковать корабли в борт - хорошо в книжке, а в реале они повернуться к атакующим самолётам носами, начнут уклоняться и будут по ним лупить из всего что стреляет

Reply

primarch_horus December 6 2024, 19:42:01 UTC
Носом как раз лучше, все перелёты/недолёты попадут.

Reply

igor_ktb December 7 2024, 05:30:40 UTC

Там в 1940 г. была заруба - что лучше, торпедоносцы или бомбардировщики? Ну и побеждали бомбардировщики, пока не настало Таранто. Там немцы быстро переобулись. А так они до осени спокойно давили адептов торпед - где же ваши показатели? Наши бомбардировщики вот пожалуйся, сто мульонов тонн набили. Главный спорщик со стороны бомберов Харлингхаузен. У него возможно было все в порядке с глазомером, удачей и прочим. Торпедоносцы даже на него обижались и сказать им оставалось только то, что не все бомберы Харлингхаузены.

Хотя я его реальную результативность не проверял, может он все наврал. Отчет скорее всего он писал, может и картинка его пера.

Reply


Leave a comment

Up