Миф 12.

[igor_erokhov]

12. Создал величайшую по силе, мощи и процветанию Империю, которой не было равных ни до, ни после него.

Оставим это утверждение на совести его автора. Если под мощью разуметь размер армии в военное время, то Россия могла выставить под ружье больше солдат, чем любая из развитых стран по отдельности. И не удивительно - население России также было

Comments

[d_gorbunov]

Игорь, спасибо за ваше исследование.

Вы пишите:
"тогдашние экономики малоразвитых стран [...] включали в себя огромный нетоварный сектор - их ВВП в значительной части состоял из того, что крестьяне вырастили и сами же съели".

В расчёт ВВП не включается нетоварная экономика, т.е. натуральное хозяйство.

[igor_erokhov]

В методики тех расчетов, материалами которых я пользовался, включается.

[tolstiyyoj]

Читаю с интересом Вашу серию.

- пропустив вперед даже отсталую сельскую Италию

А почему Италия отсталая и сельская? Броненосцы, линкоры, чуть позже - многомоторные бомбардировщики.

- от Германии в 2.5 раза, от Франции в 2.3 раза, от Англии в 3.3 раза,

Считаются только метрополии, без колоний?

[igor_erokhov]

Италия и Испания были отсталыми и сельским на фоне Германии, Франции, Англии, Бельгии, даже на фоне Австро-Венгрии. На фоне всех остальных - нет. Линкоры были и у России, которая на фоне европейских держав была весьма бедной и весьма аграрной. В конечном счете, линкоры были не столь сложны и не столь дороги - просто бесполезны.

[vecetti]

Бесполезны понятно. А насчет "Считаются только метрополии, без колоний?" не поясните?

[igor_erokhov]

Для определения душевого дохода единым целым разумно считать граждан, наделенных более или менее одним комплексом прав. В старой России, например, узбек-житель Средней Азии в подавляющем большинстве всю жизнь и жил в Средней Азии. Но если он желал переехать в Калугу, завести там лавку и торговать керосином, то он имел прямое и непосредственное право немедленно это сделать, без всяких предварительных формальностей. А вот житель Бухары - не имел. И финляндец не имел. А поляк имел. Поэтому в состав старой России зачитывают Польшу, не засчитывают Финляндию и т.п.
И если мы считаем Англию по такому принципу, то как раз и получается, что Ирландия считается, а Индия не считается.

Николай II

[ext_2965956]

"Короткий период процветания был перечеркнут мировой войной, в развязывание которой Николай II внес существенный личный вклад". Хочу уточнить, в чем заключался "личный вклад" царя в развязывании Первой мировой войны. А заключался он в поддержке "братушек" из Сербии, которые укокошили в Сараево наследника Австро-Венгрии, эрц-герцога Франца Фердинанда вместе с его женой Софией. То есть, причисленный Русской православной церковью Московского патриархата к лику святых Николай II выступил на стороне убийц. При этом, Австро-Венгрия не имела бы к Сербии никаких претензий, если бы сербские власти допустили к проведению расследования представителей Австро-Венгрии. Но, сербы отказали в установлении личностей настоящих убийц, которые направляли руку студента Гавриила Принципа. Германия выступила на стороне Австро-Венгрии и пошло поехало. Кстати, эрц-герцог Франц Фердинанд слыл большим защитником и покровителем славян, так как его жена была славянкой, чешкой.

[ext_2364880]

А точно узбек имел право переехать? Если не ошибаюсь даже были подданными, но не гражданами империи. К примеру судились по своим законам, но при этом генерал-губернатор стоял выше их законов. Да и крестьяне не могли так просто покинуть свое место жительства без согласия общины до предоставления конституционных свобод. Для этого нужно было получить согласие общины, только вот не знаю было ли это формальностью, как в случае с пропиской или же реальным препятствием. Чеченцев, кстати в большую Россию не выпускали без разрешения какого-то казачьего начальника, где-то такое слышал.

[igor_erokhov]

Узбек был членом точно такого же сельского или городского мещанского общества, как и русский простолюдин. Если у него не было недоимок по налогам, он имел право получить паспорт и жить с ним, где ему вздумается.

[ext_2364880]

кстати насчет нетоварного сектора, думаю притянута за уши, он как минимум дает людей самый ценный ресурс

[igor_erokhov]

Ценный ресурс - это так называемый человеческий капитал. Это сам человек как биологический объект + образование + социальные навыки + трудовые навыки и опыт + личные таланты (не для всех). С образованием у среднего русского крестьянина было просто горе, трудовые навыки - примитивнейшие, способность воспринимать новые навыки - низкая (из-за необразованности).

[ext_2364880]

перечитал тут тему, хотел извиниться за мой предыдущий комментарий в этой теме, он получился несколько хамским. Поверьте я ни хотел этого, когда писал не заметил, что так вышло.