Социальная сеть «Революционеры»
В NYT пишут о планах США создать так называемый «теновой интернет» для диссидентов, сражающихся с режимами стран, где Сеть блокируется государством. Интернет будет прятаться в специальный чемоданчик (невольные аналогии с
«ядерным») и вообще выглядеть по-шпионски романтично:
Вот представьте: сидят какие-то революционеры в, скажем, Иране. Сидят без Интернета, как без рук - «крокодил не ловится, не растет кокос». И тут прямиком из Штатов им сбрасывают волшебный чемоданчик с Интернетом и - вуаля! - диктаторский режим свергнут в считанные недели. Классно?
Тем более классно, что все это выглядит как самоорганизовавшаяся волна всенародного гнева - без лидеров, политических требований и тому подобного. Обезличил эти революции именно Интернет. Тут уже не обвинить ни Ющенко, ни Саакашвили, ни кого-либо другого в сотрудничестве с «американцами». Новый тренд революций - без конкретных ответственных лиц. «Концы в воду».
Интересно, что сама же администрация США подчеркивает: первыми пользователями станут «гражданские активисты» в Иране, Сирии и Ливии. А почему не в Северной Корее? Там недостаточно диктаторский режим? Или потому, что там нет нефти?
Лично я категорически не верю в то, что Интернет сыграл ключевую роль на Ближнем Востоке. Он не может быть условием успешности революций - они совершались не одну тысячу лет и без Интернета. Он не может быть решающим стимулом - граждане любой страны и так знают, кто кому диктатор. Кроме того, по личному опыту могу сказать, что «активистов» из Сети не так уж просто оторвать от компьютера и вывести куда-то в реальность.
Интернет, как средство революции на Ближнем востоке, на мой взгляд - не более чем ширма, скрывающая реальных кукловодов, у которых есть цель значительно более четкая, чем просто «свержение диктатуры».
Интересно узнать, насколько наши мнения расходятся в этом вопросе.
Poll Роль Интернета в революциях
«ядерным») и вообще выглядеть по-шпионски романтично:
Вот представьте: сидят какие-то революционеры в, скажем, Иране. Сидят без Интернета, как без рук - «крокодил не ловится, не растет кокос». И тут прямиком из Штатов им сбрасывают волшебный чемоданчик с Интернетом и - вуаля! - диктаторский режим свергнут в считанные недели. Классно?
Тем более классно, что все это выглядит как самоорганизовавшаяся волна всенародного гнева - без лидеров, политических требований и тому подобного. Обезличил эти революции именно Интернет. Тут уже не обвинить ни Ющенко, ни Саакашвили, ни кого-либо другого в сотрудничестве с «американцами». Новый тренд революций - без конкретных ответственных лиц. «Концы в воду».
Интересно, что сама же администрация США подчеркивает: первыми пользователями станут «гражданские активисты» в Иране, Сирии и Ливии. А почему не в Северной Корее? Там недостаточно диктаторский режим? Или потому, что там нет нефти?
Лично я категорически не верю в то, что Интернет сыграл ключевую роль на Ближнем Востоке. Он не может быть условием успешности революций - они совершались не одну тысячу лет и без Интернета. Он не может быть решающим стимулом - граждане любой страны и так знают, кто кому диктатор. Кроме того, по личному опыту могу сказать, что «активистов» из Сети не так уж просто оторвать от компьютера и вывести куда-то в реальность.
Интернет, как средство революции на Ближнем востоке, на мой взгляд - не более чем ширма, скрывающая реальных кукловодов, у которых есть цель значительно более четкая, чем просто «свержение диктатуры».
Интересно узнать, насколько наши мнения расходятся в этом вопросе.
Poll Роль Интернета в революциях