Зеленые тарифы - плата за риск

Feb 01, 2011 18:52

Экономическая часть УП упрямо продолжает публиковать мои статьи. Представляю вашему вниманию очередную, «Зеленые тарифы - плата за риск».

Есть текст на русском языке (УП почему-то все время переводит статьи на украинский). Если нужно, могу позже выложить тут.

тарифы, экология, энергетика

Leave a comment

dr_klm February 2 2011, 20:29:41 UTC
Это да, на трупе они в свое время неплохо раскрутились. Но там неприятная среда в целом, эти идеологически выверенные могилянские комсомольцы, которые пишут обо всем, но всегда у них получается "Слава КПСС!". Я, например, туда захожу регулярно (добавляя им тоже в рейтинг) посмотреть -- чем живут враги Украины и уточнить расстрельные списки. ;-)

С другой стороны, этот материал, о том как помогать за счет бюджета олигархам даже там выбился бы из общей колеи.

Вы говорите: в перспективе альтернативная энергетика снизит зависимость от сырья. В каком-то смысле с этим можно согласиться. Когда сырья (какого-то вида) станет мало, некоторые из сегодншних способов производства энергии станут нерентабельными, а рентабельными станут какие-то другие. Энергетика изменится. Вместо некоторых альтернатив, будут выбраны другие альтернативы. Но не понятно, причем тут бюджетные деньги ? Все это произойдет и так, само собой, потому что должно произойти по законам рынка. Это будет реально выгодно.

Если проекты окупаемые -- почему они сами их не строят ? Значит, наверное, недостаточно окупаемые.

Стимулы создаст сама жизнь, когда для этого прийдет время. Причем, в отличие от этих кормушек, жизнь создаст правильные стимулы и наградит тех, кто действительно видел перспективу, а не просто был где-то рядом с раздачей.

К.Л.М.

p.s. "Сначала не массово." Вы говорите так, как будто это что-то новое. Что типа нужно попробовать, сначала не массово, потом, вдруг, получится... Так вот нет, никакого "вдруг" не будет. Вся эта "альтернатива" уже пробовалась сто раз и оказывалась невыгодной, нерентабельной, маломощной, ненадежной, нишевой, сложной в поддержке и вредной для экологии (да, вредной, но по-другому). Просто иначе она была бы уже везде, без всякой гос. поддержки.

Reply


Leave a comment

Up