Модильяни и Иванов
Внесла в личную страничку название нашего института, и захотелось поговорить про искусство.
На этих двух выставках я побывала в последнее время. Одна - в Пушкинском, другая - в Третьяковке в Лаврушинском. Одна раскрученная (говорят, на нее огромные очереди - к счастью, мы там были в понедельник), другая - нет. Одна - европейского художника, другая - русского. Но обе, на мой взгляд, очень хорошие. Модильяни стоит посетить хотя бы потому, что он благодаря знакомству с Ахматовой стал безумного популярен в нашей стране (кстати, на выставке есть некоторые рисунки из «ахматовской серии»). И еще потому, что выставка эта - удивительно представительная: какие только музеи не прислали на нее свои картины. Хотя, чтобы понять и оценить Модильяни, нужно очень хорошо и очень во многом разбираться. Влияние итальянской живописи середины века, отсылки к ренессансной живописи, сложные взаимоотношения с кубизмом (и лично с Пикассо), увлечение африканской скульптурой, собственные поиски важного и главного в художественном образе... Иванов - нечто совсем другое. Игорю его эскизы не понравились - плохо нарисовано, по его мнению. А на мой взгляд, что-то в них есть. Что именно, я поняла после одного разговора, в котором прозвучало слово романтизм. Действительно, эти акварели сразу напомнили мне Блейка. Который тоже, кстати говоря, в плане техники - далеко не идеал. Но разве искусство - это лишь техника?
На этих двух выставках я побывала в последнее время. Одна - в Пушкинском, другая - в Третьяковке в Лаврушинском. Одна раскрученная (говорят, на нее огромные очереди - к счастью, мы там были в понедельник), другая - нет. Одна - европейского художника, другая - русского. Но обе, на мой взгляд, очень хорошие. Модильяни стоит посетить хотя бы потому, что он благодаря знакомству с Ахматовой стал безумного популярен в нашей стране (кстати, на выставке есть некоторые рисунки из «ахматовской серии»). И еще потому, что выставка эта - удивительно представительная: какие только музеи не прислали на нее свои картины. Хотя, чтобы понять и оценить Модильяни, нужно очень хорошо и очень во многом разбираться. Влияние итальянской живописи середины века, отсылки к ренессансной живописи, сложные взаимоотношения с кубизмом (и лично с Пикассо), увлечение африканской скульптурой, собственные поиски важного и главного в художественном образе... Иванов - нечто совсем другое. Игорю его эскизы не понравились - плохо нарисовано, по его мнению. А на мой взгляд, что-то в них есть. Что именно, я поняла после одного разговора, в котором прозвучало слово романтизм. Действительно, эти акварели сразу напомнили мне Блейка. Который тоже, кстати говоря, в плане техники - далеко не идеал. Но разве искусство - это лишь техника?