Пролетарская этика ислама

May 08, 2015 10:33

"Также было передано, что пророк Дауд, мир ему, ночами выходил, переодеваясь так, что его никто не узнавал, и спрашивал людей об образе жизни Дауда. Однажды к нему в образе человека явился ангел Джибрил, и сказал ему Дауд: «Что скажешь о жизни Дауда?», на что он ответил: «Какой это прекрасный человек - Дауд, если бы только не то, что он питается из ( Read more... )

ислам, цитаты

Leave a comment

maximus101 May 8 2015, 11:11:35 UTC
Мусульмане были большевиками средневековья. Собственно, именно поэтому антиисламская пропаганда процветает сейчас в европейском мире, даже наперекор политкорректности, и желанию использовать тот же ислам в своих целях (для разрушения гос.режимов, общей дестабилизации и т.д.)

Reply

igor_alla May 8 2015, 11:24:33 UTC
Да, социал-популистами и очень опасными. Про это есть отличная монография Н. А. Иванова Османское завоевание арабских стран.

Reply

maximus101 May 8 2015, 12:08:26 UTC
Нет, создатели Халифата не были "популистами", они были, как раз, реалистами, иначе они не создали бы Халифат такими малыми силами.
А понятие "опасность" слишком субъективно.

Reply

igor_alla May 8 2015, 12:23:07 UTC
Не уловил вашу логику: популизм - это как раз то, что привлекало широкие народные массы к исламским лидерам, позволяя им малыми силами добиваться больших успехов. Почитайте книгу, которую я упомянул выше, и вы увидите, как это на практике происходит. Цинично пользоваться популистскими лозунгами и есть форма политического реализма.
А насчет субъективности, то опасность исламский популизм представлял в том числе для христианской Европы, наследниками субъектности которой являемся и мы. Так что да, взгляд субъективный - если бы я был боевиком ИГИЛ, то смотрел бы на это дело иначе:)))

Reply

maximus101 May 8 2015, 12:57:14 UTC
Популизм и популярность - не одно и тоже. Популизм всегда трактуется как отрицательное явление. Создание Халифата нельзя рассматривать как нечто отрицательное, иначе в создании любого государства не будет никакого позитива.
Ислам предложил передовую правовую систему для того времени, уровнял людей в правах, создал возможность социальных лифтов для бедняков. Т.е. в в своей сути Халифат был более передовым гос-вом, чем садистская Римская империя, где людей массово убивали на аренах цирков.
Книгу я посмотрю, но я так понимаю, там речь идет о более поздних временах.

>>>если бы я был боевиком ИГИЛ,

Боевики ИГИЛ имеют лишь косвенное отношение к исламской цивилизации, также как и саудовский салафизм. Это все больше порождения европейской цивилизации.

Reply


Leave a comment

Up