Туристическая Средняя Азия
Современная Средняя Азия - гадкое место. Я был во всех пяти республиках, в трех - несколько раз. Если вы не любитель этнографии и «восточного колорита», то делать там нечего.
Единственное место, которое, зажав нос и прикрыв глаза можно как-то терпеть - Алма-Ата. Она представляет собой большой советский город средней убитости. Все остальное - или помойка, или тоталитарный бред. Ну или какое-то сочетание того и другого.
К природе я в целом равнодушен, но, насколько я могу судить, она в Средней Азии довольно тоскливая. Если вы любите горы, то лучше съездить на Кавказ, в Карпаты или Крым.
За исключением крупных городов Казахстана, в Средней Азии омерзительная антисанитария; впрочем, я и в Алма-Ате как-то отравился. Транспорт в убогом состоянии везде.
«Средневековые» памятники Средней Азии, за единичными исключениями, чрезмерно и очень плохо отреставрированы. Не имея специальной подготовки, турист, по большому счету, видит результаты «творчества» советских и постсоветских реставраторов. Уровень реальной сохранности там подчас ниже, чем у дворцов окрестностей Петербурга.
Народ в Средней Азии либо ужасно неотесанный, либо страшно забитый. Ну или опять-таки и то, и другое вместе. Городская жизнь, без надрыва и угара, есть в пренебрежимо малой степени в Алма-Ате. В основном то, что называется в Средней Азии городами - это либо поселки городского типа, либо монструозные кишлаки. Или умирающие советские центры, где по вечерам дают пир во время чумы. Есть еще несколько декоративных поселков для местных диктаторов.
В Средней Азии нет прессы, нет образования, нет науки, нет интеллектуальной среды. Зато есть коррупция, милицейский произвол, бытовая религиозность, суеверия и культ власти.
P. S. На всякий случай, это не пост нелюбви к Средней Азии, а соображения насчет потенциала региона для нормального (не этнографического, не экстремального и т.п.) туризма.
Единственное место, которое, зажав нос и прикрыв глаза можно как-то терпеть - Алма-Ата. Она представляет собой большой советский город средней убитости. Все остальное - или помойка, или тоталитарный бред. Ну или какое-то сочетание того и другого.
К природе я в целом равнодушен, но, насколько я могу судить, она в Средней Азии довольно тоскливая. Если вы любите горы, то лучше съездить на Кавказ, в Карпаты или Крым.
За исключением крупных городов Казахстана, в Средней Азии омерзительная антисанитария; впрочем, я и в Алма-Ате как-то отравился. Транспорт в убогом состоянии везде.
«Средневековые» памятники Средней Азии, за единичными исключениями, чрезмерно и очень плохо отреставрированы. Не имея специальной подготовки, турист, по большому счету, видит результаты «творчества» советских и постсоветских реставраторов. Уровень реальной сохранности там подчас ниже, чем у дворцов окрестностей Петербурга.
Народ в Средней Азии либо ужасно неотесанный, либо страшно забитый. Ну или опять-таки и то, и другое вместе. Городская жизнь, без надрыва и угара, есть в пренебрежимо малой степени в Алма-Ате. В основном то, что называется в Средней Азии городами - это либо поселки городского типа, либо монструозные кишлаки. Или умирающие советские центры, где по вечерам дают пир во время чумы. Есть еще несколько декоративных поселков для местных диктаторов.
В Средней Азии нет прессы, нет образования, нет науки, нет интеллектуальной среды. Зато есть коррупция, милицейский произвол, бытовая религиозность, суеверия и культ власти.
P. S. На всякий случай, это не пост нелюбви к Средней Азии, а соображения насчет потенциала региона для нормального (не этнографического, не экстремального и т.п.) туризма.