К философии социализма.
В связи с вчерашней дискуссией с социалистами.Я догадываюсь, где главная ловушка социализма - в понятии общественной собственности. Нет её. Это идеологический миф. Есть собственность государственная. А кому она принадлежит, догадывался сам Маркс, только не смог до конца додумать собственное озарение - "Государство находится в частной собственности
( Read more... )
По существу формулировка закрывает вопрос извечного спора тупоконечников и остроконечников. Нет двух систем. Есть - как иногда говорят в математике - вырожденный случай. Капитализм, зашитый в счетное число монополий. Назывались оне ранее Министерства. Этому есть, кстати, и наглядное подтверждение. Кажный, кто с небольшого перерыва из работы в серьезной фирме, головной для своего советских времен министерства, попадал на тот же Компак, Интел или еще какое ИБМ - немедленно же и обнаруживал себя в родной обстановке. Тока что наглядная агитация на стендах чуть иная.
Но в мире реального капитализму, кроме тех нескольких сотен монополий, есть миллионы нормальных предприятий, которы рождаются и помирают (80 процентов не доживают до трех лет с вновь создаваемых фирм) и таким образом удерживают систему в состоянии постоянного обновления - т.е. обмена веществ в экономике здравой. А при социализме остается тока застывший костяк этих сверху директивно созданных "интелов". Вот и вся разница, как справделиво полагаю Игорь и отметил.
Нет больше "двух систем". Есть две версии одной - живая и закостеневшая. Вторая может какое-то время как столп простоять. И будет даже скока то времени тверже прочнее в внешним нагрузкам стоять. Потом рухнет. Потому что нет обмену естественного и естественного же фильтра идеям производственным на их выживание, востребованность и т.д. Никакой Госплан на такой размерности задачи отвечать не сможет. Должен быть органической природы фильтр - рынок.
Вот что для меня к примеру следует из игоревой формулы.
Reply
:-)))
Reply
Leave a comment