Давал себе слово не касаться темы общественных слушаний по набережной, но не удержался…
Оригинал взят у igor9966 в Давал себе слово не касаться темы общественных слушаний по набережной, но не удержался…
Оговорюсь сразу: картину общественных слушаний знаю со слов многочисленных друзей и знакомых присутствовавших на данном мероприятии.
И так, предлагаю начать с начала.
В прошлом году первый раз была поднята тема с реконструкцией набережной 62-ой армии. В августе 2012 года на суд общественности были представлены проекты (если не ошибаюсь 7). Каждый желающий мог ознакомиться с масштабными проектами и проголосовать за один из них. Я сам приходил в «Дом архитектора» и голосовал за один из вариантов реконструкции.
Почему, я считаю, что реконструкция набережной необходима?
1) Уже много раз говорилось о плачевном состоянии нашей набережной, как причальной стенки, так и самой набережной. Если в ближайшее время не начать заниматься причальной стенкой, то Волгоград останется без речного/морского сообщения.
2) Если смотреть правде в глаза, то надо признать, что наша набережная существует только в границах от здания водоканала, до ЦКЗ. А если быть уж совсем честным, то есть верхняя терраса с фонтаном, ратонды, ансамбль центральной лестницы и отдельно стоящая шайба и опять же здание водоканала. Предлагается же увеличение пешеходных зон от поймы Царицы до ТРК «Европа», появление велодорожек и различные архитектурные формы. Почему же горожане протестуют против этого мне не понятно.
Теперь непосредственно к слушаниям.
Слушания были необходимы, но не в такой скотской форме. Чем руководствовались власти, когда выбирали зал кинотеатра «Родина», зная, что он вмещает столь мало народа, а нагнали человек в несколько раз больше? Зачем было сгонять клубы пожилых на эти слушания? Почему никто не прекратил это действо, когда оно уже превратилось в фарс? Я сам за реконструкцию, но если бы пошел на слушания и увидел данное светопредставление, то, скорее всего, проголосовал бы против.
Оговорюсь сразу: картину общественных слушаний знаю со слов многочисленных друзей и знакомых присутствовавших на данном мероприятии.
И так, предлагаю начать с начала.
В прошлом году первый раз была поднята тема с реконструкцией набережной 62-ой армии. В августе 2012 года на суд общественности были представлены проекты (если не ошибаюсь 7). Каждый желающий мог ознакомиться с масштабными проектами и проголосовать за один из них. Я сам приходил в «Дом архитектора» и голосовал за один из вариантов реконструкции.
Почему, я считаю, что реконструкция набережной необходима?
1) Уже много раз говорилось о плачевном состоянии нашей набережной, как причальной стенки, так и самой набережной. Если в ближайшее время не начать заниматься причальной стенкой, то Волгоград останется без речного/морского сообщения.
2) Если смотреть правде в глаза, то надо признать, что наша набережная существует только в границах от здания водоканала, до ЦКЗ. А если быть уж совсем честным, то есть верхняя терраса с фонтаном, ратонды, ансамбль центральной лестницы и отдельно стоящая шайба и опять же здание водоканала. Предлагается же увеличение пешеходных зон от поймы Царицы до ТРК «Европа», появление велодорожек и различные архитектурные формы. Почему же горожане протестуют против этого мне не понятно.
Теперь непосредственно к слушаниям.
Слушания были необходимы, но не в такой скотской форме. Чем руководствовались власти, когда выбирали зал кинотеатра «Родина», зная, что он вмещает столь мало народа, а нагнали человек в несколько раз больше? Зачем было сгонять клубы пожилых на эти слушания? Почему никто не прекратил это действо, когда оно уже превратилось в фарс? Я сам за реконструкцию, но если бы пошел на слушания и увидел данное светопредставление, то, скорее всего, проголосовал бы против.