Джордж Фридман про "китайское экономическое чудо" - не совсем китайское и совсем не чудесное.

[igor734]

На фоне сегодняшних финансово-политических перетурбаций в Китае, интернет принес новую интересную статью Джорджа Фридмана (к сожалению, текст я получил по закрытой рассылке, поэтому оригиналом поделиться не могу). Кто такой Джордж Фридма, думается, много говорить не надо, но для тех, кто не слышал, рекомендую погуглить "Stratfor" - когда-то этот

Comments

[gena_t]

>>Однако страшили о том, что он завоюет весь мир, скорее всего, останутся страилками.

Но ведь США завоевали весь мир. Может и у китайцев получится? Может тут через раз? Или дело было в том, что Япония слишком маленькая. Как и Германия, тоже ведь претендовали. А про Китай сказать, что они маленькие нельзя.

[igor734]

Ну, японцы тоже, можно сказать, что завоевали мир в свое время. Помните "Назад в будущее"? "Самая лучшая электроника делается в Японии". И в "будущем" Марти работал на японцев :)))

Американцы ведь в 80-90 реально учили японский язык, пытались перенять менеджерские инновации.

Но с другой стороны, американское доминирование сегодня тоже довольно относительно. И неизвестно, было ли даже такое доминирование возможным без мировых войн, которые по сути уничтожили Европу

[gena_t]

Статья тенденциозная, поскольку используются только удобные исторические факты.
Даже не упоминается Германия после первой мировой войны, потому что не укладывается в картину мира, нарисованную афтором.
Это ведь тоже было экономическое чудо, созданное на американские деньги.

[igor734]

Про Германию мы уже обсуждали - см. выше. Германия после 1й мировой не была мировой фабрикой по производству дешевых товаров для всего мира; внешняя торговля тогда вообще была подавлена из-за повсеместно применяемых протекционистских тарифах

[john_archer]

И за счёт правильной банковской системы. Но кроме пиара «долговой природы», автору не интересны факты, не укладывающиеся в его «теорию». Именно поэтому он игнорит вменяемых экономистов и радуется тем, кто как и он - фанаты «Матрицы» и «Новой нормальности», а всех остальных считает тупее себя… 🤭

[igor734]

Уж чья бы мычала :))) Вы тут пока еще ни одного факта не привели, сплошной троллинг :))))

[john_archer]

Начнём с ссылок. Я привёл. Вы - нет. Всё остальное - мнения!

[igor734]

Ссылка и факт - это, как говорится, две большие разницы. Ссылки могут быть на всякую фигню, а можно привести и факт без какого-либо ссылки :)

[john_archer]

Даже в посте единственная ссылка - и та под copyright за paywall. И вот всё у вас так - хитрожопо, но собеседники «должны», а вы нет. Так не пойдёт 🤭

[igor734]

Ну, если хотите, я могу Вам прислать текст оригинала. Непонятно, правда, что это Вам даст в плане фактов - думаете, я ошибся с переводом? :))))

[warlen]

Но задача именно так и ставилась - найти в прошлом примеры, похожие на нынешний Китай - "удобные". Германия не похожа, потому что не ориентировалась на экспорт. И период после Первой мировой войны - это не начало индустриализации. В Германии индустриализация началась где-то с 1870, если не раньше. 1870+40=1910 1910+10=1920 ... Ну, более-менее похоже, хотя и не совсем, потому что это, вообще-то, другой случай. А Германия 1935 - это примерно как США 1955, через 15 лет после завершения цикла. Ну, тоже похоже, немного...