Сбивают самолеты тогда, когда они после нарушения границы представляют очевидную угрозу. В данной ситуации, очевидно, СУ24, если и залетал, то на 7 секунд (зафиксировано в натовских публично озвученных документах) и не глубоко, опасности не представлял!
Турецкие ВВС регулярно нарушают границу Греции и не на секунды. Их греки не сбивают.
По данным российских систем контроля за ВП (воздушным пространством) российские самолеты не нарушали турецкую границу, а пуск ракеты турецким Фантомом был совершен в сирийском ВП.
На местности, над которой произошел инцидент, вдруг случайно оказался "рояль в кустах": корреспонденты с дорогой видеоаппаратурой. Значит провокация готовилась заранее и ждали.
В инете есть видеоролики двух агентств - Рейтер и какого-то арабского. Вид местности в обоих случаях видится разным. Возможно, кто-то из них нарыл заранее "левые" ролики из другой войны.
По данным российских систем контроля за ВП (воздушным пространством) российские самолеты не нарушали турецкую границу, а пуск ракеты турецким Фантомом был совершен в сирийском ВП
Турки утвердают обратное. И, что характерно, им верят. А после историй отмазок с малазийским Боингом, слова "По данным российских систем контроля" во всем мире воспринимаются как анекдот :))
У меня другие данные по украинскому Боингу. И эти данные пока никем не опровергнуты. И есть принципиальные вопросы, на которые ни американцы, ни украинцы ответа не спешат дать. Не говоря уж про смешные расследования голландской стороной.
Например, где показания украинских диспетчеров Днепропетровска??? Да и где они сами??? Точно известно, что диспетчеры были уведены СБУ. Таких вопросов с дюжину.
Насколько я знаю, допрос диспетчеров голландцами проводился.
Но я, вообще-то, про другое. Российские правительственные источники столько раз меняли свои версии событий с малазийским Боингом, по ходу делая подделывая доказательства под каждую из версий, что доверия к ним в принципе сейчас быть не может :)
Что считать российскими официальными источниками? Отчеты "союза инженеров", производителя БУКов? Там нет четкой формулировки версии, только возможность или не возможность, как я помню
( ... )
Я полностью голландский доклад не осилил. Помнится, что упоминания диспетчеров там мелькал, про какой-либо конкретный БУК, вроде, не видел. Про конкретный БУК писал Bellingcat, кажется, а не голландцы.
Что считать российскими официальными источниками?
Ну, например, знаменитые брифинги Министерства обороны России со спутниковыми снимками, которые, как потом оказалось, были сделаны в друге время.
это вам беллинкат рассказал про снимки? что за бред? а как вам химерная ракета из голландского отчета? это же абсурд для адептов. как вам снимки появившиеся через 3!!! часа после падения боинга и не которых прифотошопили дымный слет от межконтинентальных баллистических ракет? дураки не знали что у бука след несколько метров а не 70))) не говоря уже про скальпель и зарощенское. неприятие этих фактов выдает в вас адепта американского зомбоящика и сбу.
"А есть ли в материалах голландской стороны показания военных с БУКа с тем самым номером (312), который якобы российский и сбил БОИНГ? У меня есть ссылка на ролик, в котором УКРАИНСКИЙ военный был в экипаже этого самого БУКа, фотографиями, и рассказом о том, как он служил на нем и был переведен в другую часть за неделю до учений и передислокации его дивизиона с места постоянного базирования к месту учения уже без него
( ... )
Сбивают самолеты тогда, когда они после нарушения границы представляют очевидную угрозу. В данной ситуации, очевидно, СУ24, если и залетал, то на 7 секунд (зафиксировано в натовских публично озвученных документах) и не глубоко, опасности не представлял!
Согласно турецким правилам ведения боя, после 2012 года любой боевой самолет, приближающийся к турецкой границе со стороны Сирии, представляет очевидную угрозу. Особенно если он при этом не реагирует на предупреждения турецких ВВС.
Для турок свои инструкции ведения боя или все-таки натовские? Если свои, то НАТО сильно рискует быть втянутой в серьезные разборки из-за "инструкций" своего члена (в хорошем понимании этого слова)!
Если турки воют (якобы) с ИГИЛ (а не с курдами - стороной, воюющей с ИГИЛ), входят в американскую коалицию против ИГИЛ, то почему бы не сделать поправку для российских ВКС, которые делают то же самое - воюют с ИГИЛ?
Это же очевидно! Где логика? У вас есть этому объяснение?
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Турецкие ВВС регулярно нарушают границу Греции и не на секунды. Их греки не сбивают.
По данным российских систем контроля за ВП (воздушным пространством) российские самолеты не нарушали турецкую границу, а пуск ракеты турецким Фантомом был совершен в сирийском ВП.
На местности, над которой произошел инцидент, вдруг случайно оказался "рояль в кустах": корреспонденты с дорогой видеоаппаратурой. Значит провокация готовилась заранее и ждали.
В инете есть видеоролики двух агентств - Рейтер и какого-то арабского. Вид местности в обоих случаях видится разным. Возможно, кто-то из них нарыл заранее "левые" ролики из другой войны.
Reply
Турки утвердают обратное. И, что характерно, им верят. А после историй отмазок с малазийским Боингом, слова "По данным российских систем контроля" во всем мире воспринимаются как анекдот :))
Reply
Например, где показания украинских диспетчеров Днепропетровска??? Да и где они сами??? Точно известно, что диспетчеры были уведены СБУ.
Таких вопросов с дюжину.
Reply
Но я, вообще-то, про другое. Российские правительственные источники столько раз меняли свои версии событий с малазийским Боингом, по ходу делая подделывая доказательства под каждую из версий, что доверия к ним в принципе сейчас быть не может :)
Reply
Reply
Что считать российскими официальными источниками?
Ну, например, знаменитые брифинги Министерства обороны России со спутниковыми снимками, которые, как потом оказалось, были сделаны в друге время.
Reply
Reply
а как вам химерная ракета из голландского отчета? это же абсурд для адептов.
как вам снимки появившиеся через 3!!! часа после падения боинга и не которых прифотошопили дымный слет от межконтинентальных баллистических ракет?
дураки не знали что у бука след несколько метров а не 70)))
не говоря уже про скальпель и зарощенское.
неприятие этих фактов выдает в вас адепта американского зомбоящика и сбу.
Reply
Reply
Reply
Согласно турецким правилам ведения боя, после 2012 года любой боевой самолет, приближающийся к турецкой границе со стороны Сирии, представляет очевидную угрозу. Особенно если он при этом не реагирует на предупреждения турецких ВВС.
Reply
Если турки воют (якобы) с ИГИЛ (а не с курдами - стороной, воюющей с ИГИЛ), входят в американскую коалицию против ИГИЛ, то почему бы не сделать поправку для российских ВКС, которые делают то же самое - воюют с ИГИЛ?
Это же очевидно! Где логика? У вас есть этому объяснение?
Reply
Leave a comment